La PizarraMatemática.

Máster y doctorado

Dominios de holomorfía y fenómeno de Hartogs

En una variable compleja, 1/z puede fallar solo en el origen. En dos variables complejas, una función holomorfa escalar no puede tener una singularidad aislada de ese tipo. Vamos a ver qué cambia al disponer de otra coordenada, qué hipótesis necesita esa afirmación y cómo se relaciona con los dominios donde las funciones pueden vivir sin extenderse todas más allá.

1. Dos variables complejas son cuatro coordenadas reales, con una condición analítica fuerte

En C², escribimos z=x₁+iy₁ y w=x₂+iy₂.

Holomorfía conjunta significa una serie de potencias local en z y w: no se permiten términos en sus conjugados. En Cⁿ se hace lo mismo con todas las variables. Las fórmulas de Cauchy usan productos de círculos.

Hay dos resultados llamados Hartogs que conviene separar. La holomorfía por separado en cada variable implica holomorfía conjunta, sin añadir continuidad como hipótesis. El resultado de extensión trata regiones retiradas del dominio. Nuestra lección se centra en este segundo fenómeno.

Reconocer una función conjunta

f(z, w)=z²+3zw.

  1. Potencias

    Es un polinomio en z y w.

  2. Una variable fija

    Al fijar cualquiera de ellas queda un polinomio holomorfo en la otra.

  3. Conjunta

    También está dada por una serie de potencias conjunta, aquí finita.

Resultado

Es holomorfa en todo C².

Lo comprobamos

No basta que una función sea suave en sus cuatro coordenadas reales.

Suavidad real no basta

g(z, w)=z por el conjugado de w.

  1. Variable z

    Con w fija es holomorfa en z.

  2. Variable w

    Con z=1 queda el conjugado de w, que no es holomorfo.
  3. Conclusión

    No cumple holomorfía separada en todas las variables ni conjunta.

Resultado

El test debe hacerse en cada variable compleja.

Lo comprobamos

Ser polinomio en coordenadas reales no equivale a serlo en z y w sin conjugados.

2. Un dominio de holomorfía impide una prolongación común de todas sus funciones

Un dominio es un abierto conexo. Llamarlo de holomorfía no significa que ninguna función se extienda: las constantes siempre lo hacen. Significa que no existe una región exterior de prolongación común a todas las funciones holomorfas del dominio.

Precisamente, se excluyen dominios U, V con U no vacío contenido en Ω∩V y V no contenido en Ω, tales que cada f∈O(Ω) admita en V una holomorfa que coincida con f en U. El mismo abierto de coincidencia U es parte de los datos. En dominios de Cⁿ, equivale a ser dominio de existencia de alguna función holomorfa no prolongable en ese sentido.

Una función extendible no decide todo el dominio

f(z, w)=4 en cualquier dominio Ω.

  1. Fórmula

    La misma constante cuatro está definida en todo C².

  2. Extensión

    Esta f se extiende sin problema.

  3. Límite lógico

    Eso no dice que todas las demás funciones de Ω compartan esa posibilidad.

Resultado

La definición mira la familia completa O(Ω).

Lo comprobamos

No se descarta un dominio de holomorfía por encontrar una constante.

Una perforación que todas las funciones atraviesan

Ω es la bola unidad de C² sin el origen.

  1. Comparar

    La región mayor es la bola completa.

  2. Hartogs

    El teorema que veremos extiende todas las funciones de Ω a esa bola.

  3. Definición

    Existe una prolongación común, así que Ω no es dominio de holomorfía.

Resultado

El hueco puede ser invisible para toda la familia de funciones.

Lo comprobamos

Aún debemos comprobar las hipótesis concretas del teorema.

3. Hartogs compacto exige dimensión al menos dos y complemento conexo

Sean Ω⊂Cⁿ un dominio, n≥2, y K un compacto contenido en su interior, K⊂⊂Ω.

Si Ω∖K es conexo, cada función holomorfa escalar en Ω∖K se extiende de forma única a una holomorfa en Ω. No se añade una cota de la función cerca de K.

La unicidad viene del principio de identidad: dos extensiones coinciden en el abierto de partida y, al restarlas, son una holomorfa nula allí en un dominio conexo. En particular, un punto aislado se puede rellenar en dimensión compleja al menos dos. Es un teorema de funciones escalares; no se aplica sin revisión a cualquier espacio de llegada.

Bola perforada, condición por condición

Ω=B⊂C² y K={0}, con cero en B.

  1. Dimensión

    n=2 cumple el mínimo.
  2. Compacto

    Un punto es compacto y está en el interior de B.

  3. Conexidad

    B∖{0} es conexo; se puede rodear el punto usando sus cuatro dimensiones reales.

Resultado

Toda holomorfa escalar del dominio perforado se extiende a B.

Lo comprobamos

No se ha supuesto acotación cerca del origen.

Un agujero compacto de más tamaño

Ω es la bola de radio tres en C² y K la bola cerrada de radio uno.

  1. Interior compacto

    K está cerrado, acotado y separado del borde de Ω.

  2. Complemento

    La corona 1<‖z‖<3 es conexa.
  3. Extender

    Toda holomorfa de esa corona se extiende a la bola de radio tres.

Resultado

El agujero no tiene que ser un conjunto analítico ni solo un punto.

Lo comprobamos

La región de partida es la corona completa, no un trozo desconectado de ella.

4. Una figura de Hartogs muestra cómo desaparecen las potencias negativas

En C² fijamos 0<ε, r<1 y H=(D_\varepsilon\times D)\cup\bigl(D\times\{r<|w|<1\}\bigr). En el cilindro central |z|<ε se dispone de todos los w del disco. La pared anular r<|w|<1 está disponible para todos los z. Para r<ρ<1, definimos a_k(z)=\frac1{2\pi i}\int_{|\zeta|=\rho}f(z,\zeta)\zeta^{-k-1}\,d\zeta.

Una pared anular y un cilindro central fuerzan una extensión al bidisco
Solo módulos: todos los ángulos.|z||w|rε011parednúcleohuecoε=1/3; r=1/2aₖ(z)=0 en |z|<ε, si k<0Identidad en z ⇒ aₖ=0 en DSolo quedan potencias no negativas.
Se representa la imagen por los módulos |z| y |w|, no todo C² ni un corte que pierda los ángulos. El color cubre |z|<un tercio o |w|>un medio, con ambos módulos menores que uno. El hueco blanco es la región que se rellenará por extensión holomorfa. Los coeficientes negativos de Laurent se anulan primero en el cilindro y luego, por identidad en z, en todo el disco.

Cada coeficiente es holomorfo en z. Si k<0, se anula cuando |z|<ε porque allí f es holomorfa también en w=0 y se aplica Cauchy. Por identidad en z se anula en todo D. La serie de Laurent solo tiene potencias no negativas; las estimaciones de Cauchy dan convergencia uniforme en compactos del bidisco y una extensión.

Este mecanismo local no es por sí solo toda la prueba del teorema compacto general.

Seguir un coeficiente negativo

Tomar k=−1.

  1. Integral

    El factor ζ elevado a −k−1 es uno, así que a₋₁(z) es 1/(2πi) por ∮f(z, ζ)dζ.

  2. Cilindro

    Para |z|<ε, el integrando es holomorfo dentro del círculo completo y la integral es cero.

  3. Identidad

    a₋₁ es holomorfa en todo D y nula en un abierto: es cero en todo D.

Resultado

La segunda variable permite propagar la desaparición del término 1/w.

Lo comprobamos

Se repite para cada k negativo, no solo para −1.

Una serie extendida que podemos evaluar

f(z, w)=(1+z)/(1−w/2), observada primero sobre H.

  1. Geométrica

    Es (1+z) por Σ desde k=0 de (w/2)ᵏ.
  2. Coeficientes

    a_{k}(z)=(1+z)/2ᵏ para k≥0 y cero para k<0.
  3. Evaluar

    En z=w=1/2 da (3/2)/(3/4)=2, aunque ese punto puede estar en la región rellenada según ε, r.

Resultado

La serie tiene sentido en todo el bidisco.

Lo comprobamos

Con los radios del dibujo ε=1/3 y r=1/2, ese punto no pertenece a H, pues las dos desigualdades son estrictas.

5. Cada hipótesis evita un contraejemplo concreto

En dimensión uno, el disco perforado permite 1/z, que no se extiende a cero. La condición compacta interior también es precisa: ser cerrado relativo a Ω no basta, ni ser cerrado en Cⁿ garantiza por sí solo acotación o inclusión en Ω.

La conexidad del complemento impide imponer valores incompatibles en componentes distintas. Si quitamos la esfera real de radio uno dentro de una bola de radio dos en C², el complemento tiene un interior y un exterior. Podemos asignar una constante distinta a cada uno; eso es holomorfo en el complemento, pero no se pega a una única función de la bola.

Demostrar por qué 1/z no se rellena

Suponer una extensión F holomorfa cerca de cero.

  1. Fuera de cero

    zF(z)=1.
  2. Continuidad

    Al acercarnos a cero, el lado izquierdo tiende a 0·F(0)=0.
  3. Contradicción

    El lado derecho sigue siendo uno.

Resultado

No existe una extensión holomorfa.

Lo comprobamos

No contradice Hartogs porque aquí n=1.

El complemento desconectado permite datos incompatibles

Fijar valor cero dentro de la esfera retirada y uno fuera, aún dentro de la bola mayor.

  1. Dato válido

    Cada componente tiene una función constante holomorfa.

  2. Si extendiera

    Una extensión sería cero en un abierto interior.

  3. Identidad

    Sería cero en toda la bola conexa, contradiciendo el valor uno exterior.

Resultado

La falta de conexidad puede impedir la extensión.

Lo comprobamos

No es un defecto de suavidad de las dos funciones constantes.

6. Un polo sobre una hipersuperficie no es un polo aislado

La función 1/z₁ es holomorfa donde z₁≠0.
Su conjunto de fallos es toda la hipersuperficie z₁=0, no un punto.

Dentro de una bola esa hipersuperficie alcanza el borde: su parte retirada no es un compacto contenido en el interior de la bola.

Un germen holomorfo escalar no constante que se anula en n≥2 no puede tener como conjunto de ceros solo un punto aislado. Por eso no se obtiene un único polo aislado tomando 1/g con tal denominador. Existen extensiones a través de conjuntos analíticos de codimensión al menos dos en variedades complejas suaves; en espacios singulares hay que revisar condiciones, como normalidad.

Comprobar el dominio de 1/z uno

En C², f(z, w)=1/z.

  1. Un punto permitido

    En (1/2,0) vale dos.

  2. Puntos excluidos

    No está definida en (0, w) para ningún w, no solo en (0,0).

  3. Hartogs

    En una bola, esos puntos excluidos se acercan a su frontera: no forman el compacto interior del teorema.

Resultado

El polo persiste porque el conjunto retirado tiene otra geometría.

Lo comprobamos

No se puede presentar f como holomorfa en toda una bola menos solo su centro.

La fórmula 1/w tampoco es un dato válido en la figura

El cilindro |z|<ε incluye w=0.

  1. Pertenencia

    El punto (0,0) sí pertenece a H.

  2. Fórmula

    1/w no está definida allí.

  3. Hipótesis

    Por tanto no es una holomorfa de H y no sirve como contraejemplo a la extensión.

Resultado

Antes de aplicar el teorema se revisa dónde vive la función.

Lo comprobamos

Mirar solo la pared anular habría olvidado el otro trozo de la unión.

7. La envolvente holomorfa mide qué puntos no puede separar una función

La envolvente de un compacto K en Ω es \widehat K_{\mathcal O(\Omega)}=\{p\in\Omega:|f(p)|\le\max_K|f|\ \text{para toda }f\in\mathcal O(\Omega)\}. El dominio es holomórficamente convexo si esa envolvente es compacta para cada K. Cartan–Thullen lo identifica, en dominios de Cⁿ, con ser dominio de holomorfía.

Las funciones holomorfas no detectan el punto eliminado, y falla la convexidad holomorfa
Bola de C²: sección esquemáticaK: esfera completaEl origen está excluido.La envolvente contiene puntosque se acercan al origen.No es compacta en la bola perforada.
El círculo exterior es una sección esquemática de la bola; el verde representa la esfera real completa K, no una circunferencia de dimensión uno. Hartogs extiende toda función del dominio perforado. El máximo sobre esa esfera controla el interior por el principio del máximo. La envolvente contiene los puntos azules que se acercan al origen excluido y no tiene límite dentro del dominio, por lo que no es compacta allí.

En una bola perforada de C² tomamos K como una esfera pequeña completa alrededor del origen. Cada función se extiende a la bola; el máximo controla el interior de la esfera. La envolvente contiene puntos que se acercan al centro eliminado. Esa sucesión no tiene límite dentro de Ω: la envolvente no es compacta allí.

Una sucesión que impide compactitud

K es la esfera de radio r dentro de B∖{0}; tomar p_{j}=(r/2ʲ,0).

  1. Interior

    Cada p_{j} está dentro de la esfera y pertenece a Ω.

  2. Todas las funciones

    La extensión y el máximo dan |f(p_{j})|≤max_K|f| para toda f holomorfa de Ω.

  3. Límite

    Los p_{j} tienden a cero, que no está en Ω: no hay subsucesión convergente en el dominio.

Resultado

La envolvente no es compacta en Ω.

Lo comprobamos

La esfera K es real de dimensión tres en C²; el dibujo solo muestra una sección.

La envolvente no incluye cualquier punto

Suponer 2r<1 y tomar q=(2r,0).

  1. Función separadora

    f(z, w)=z es holomorfa en Ω.
  2. Máximo

    En la esfera K, |z|≤r.
  3. En q

    |f(q)|=2r>r, de modo que q queda fuera de la envolvente.
Resultado

Para excluir un punto basta encontrar una función que lo separe.

Lo comprobamos

Para incluirlo hay que controlar todas las funciones, como hicimos con el principio del máximo.

8. La bola sí tiene barreras holomorfas en cada punto del borde

Para a en la esfera unidad, f_a(z)=\frac1{1-\sum_jz_j\overline{a_j}} es holomorfa dentro de la bola por Cauchy–Schwarz: el módulo de la suma es menor que uno. Al llegar radialmente a a, el denominador se anula. Esta familia impide una prolongación común a través del borde.

Los polidiscos tienen barreras coordenada a coordenada. El problema de Levi da otro criterio general: dominio de holomorfía equivale a pseudoconvexidad, expresable mediante un agotamiento continuo plurisubarmónico. Es un teorema que une geometría y funciones; una Hessiana calculada en un caso no demuestra esa equivalencia general.

Una barrera en un punto concreto

En la bola de C², a=(1,0).

  1. Fórmula

    f_{a}(z, w)=1/(1−z).
  2. Interior

    Si |z|²+|w|²<1, entonces z≠1.
  3. Camino

    En (t,0), t↑1, el valor 1/(1−t) crece sin cota.

Resultado

No se prolonga holomórficamente a una vecindad de ese punto del borde.

Lo comprobamos

Los otros puntos se tratan con su correspondiente a, no con una única barrera coordenada.

Una esquina del bidisco no deja libre la extensión

En D×D, acercarse al borde con z→1 y w=0.

  1. Función

    1/(1−z) es holomorfa en el bidisco.

  2. Obstrucción

    Tiene el mismo fallo al llegar a z=1.
  3. Otros lados

    La segunda coordenada proporciona barreras como 1/(1−w).

Resultado

Las caras y sus intersecciones no convierten el bidisco en una región de extensión común.

Lo comprobamos

No se necesita una frontera redondeada para ser dominio de holomorfía.

9. Existencia, unicidad y lugar de la extensión son preguntas distintas

La topología ordinaria no basta: una bola perforada en C² es simplemente conexa y aun así no es dominio de holomorfía. Se retrae a una esfera de dimensión real tres; eso no hace que el punto sea visible para las funciones holomorfas.

La envolvente de holomorfía reúne prolongaciones comunes máximas. En general puede ser un dominio de Riemann sobre Cⁿ, con hojas, y no solo un abierto mayor del mismo espacio. Nuestra figura de Hartogs y la bola perforada tienen rellenos concretos sencillos, pero no convierten toda prolongación en un dibujo de rellenar agujeros.

Unicidad no significa existencia

En el disco perforado de C, considerar otra vez 1/z.

  1. Si hubiera dos

    Por identidad tendrían que coincidir cerca del origen.

  2. Existencia

    La contradicción de zF=1 ya demostró que no existe ninguna.
  3. Lógica

    «Como máximo una» no significa «existe una».

Resultado

El principio de identidad resuelve unicidad, no todos los problemas de existencia.

Lo comprobamos

Hartogs aporta además existencia bajo sus hipótesis específicas.

No trasladar el teorema a cualquier espacio de llegada

En C²∖{0}, considerar la aplicación (z, w)↦[z: w] a la recta proyectiva.

  1. Bien definida

    Fuera del origen, al menos una coordenada es no nula.

  2. Dos caminos

    Por (t,0) da siempre [1:0]; por (0, t) da siempre [0:1].

  3. Fallo

    No hay límite único en cero, por lo que no se extiende allí ni continuamente.

Resultado

El Hartogs escalar no era un enunciado sobre toda aplicación holomorfa a un espacio geométrico.

Lo comprobamos

Las dos coordenadas proyectivas no son dos funciones escalares globales obtenidas dividiendo de la misma manera.

Ahora lo resolvemos de principio a fin.

EJEMPLO RESUELTO 1

Bola perforada

¿Se extiende una función holomorfa en B⊂C² menos el origen a toda B?

  1. Dominio

    B es una bola de C² que contiene el origen.

  2. Dimensión

    La dimensión compleja es dos, suficiente para Hartogs.

  3. Compacto

    K={0} es compacto y está en el interior de B.
  4. Complemento

    B∖{0} es conexo.

  5. Existencia

    Toda función holomorfa escalar allí se extiende holomórficamente a B.

  6. Unicidad

    Dos extensiones coinciden en el abierto perforado; el principio de identidad las hace iguales en toda B.

Resultado

Sí, se extiende.

Lo comprobamos

Las hipótesis se han comprobado una por una.

EJEMPLO RESUELTO 2

Una variable distinta

Explica por qué 1/z no se extiende holomórficamente a 0 en C.

  1. Suponer

    Imaginemos una extensión F holomorfa de 1/z a cero.

  2. Igualdad fuera de cero

    Para z≠0 suficientemente pequeño, zF(z)=1.
  3. Continuidad

    Una holomorfa es continua, así que F tiene un valor finito F(0).

  4. Pasar al límite

    zF(z) tiende a 0·F(0)=0.
  5. Contradicción

    La igualdad exigía límite uno, por lo que no existe la extensión.

  6. Marco

    Estamos en C, de dimensión compleja uno; queda fuera del Hartogs de varias variables.

Resultado

No existe tal extensión.

Lo comprobamos

La dimensión uno queda fuera de Hartogs.

Los símbolos que hemos usado

Ω⊂Cⁿ
Dominio: abierto no vacío y conexo, con dimensión compleja n.
O(Ω)
Álgebra de funciones holomorfas en Ω, equivalentes localmente a series de potencias convergentes.
K⊂⊂Ω
K es compacto y está contenido en el interior del dominio Ω.
Extensión F
Función F∈O(Ω) que coincide con el dato f en Ω\K.
D
Disco unidad de C; D² es el bidisco.
K̂_O(Ω)
Envolvente holomorfa de K dentro de Ω: puntos z con |g(z)|≤sup_K|g| para todo g∈O(Ω).
Agotamiento
Función continua cuyos subniveles están contenidos compactamente en el dominio; permite medir aproximación al borde o al infinito.

Ahora te toca a ti.

Tienes cinco ejercicios. Inténtalos; las pistas te ayudan si te atascas.

Practicar este tema →

Para ampliar