La PizarraMatemática.

Grado en Matemáticas

Fórmula integral de Cauchy y sus consecuencias

Para una función holomorfa, los valores sobre una circunferencia contienen información de todo su interior. Cauchy permite recuperar un valor central, después sus derivadas y finalmente su serie de Taylor. Construiremos la fórmula con un círculo pequeño y usaremos esa idea para entender estimaciones, máximos y raíces. Las curvas de los ejemplos se recorren antihorariamente salvo indicación contraria.

Si necesitas repasar:

1. El núcleo 1/(z−a) selecciona un valor interior

Si f es holomorfa en un abierto que contiene un disco cerrado y a está estrictamente dentro, ∮ f(z)/(z−a) dz=2πi f(a) sobre la frontera positiva. También vale para un contorno simple con su interior y un entorno incluidos en la región de holomorfía.

La función f del numerador es la holomorfa; el cociente tiene el núcleo singular en a. No confundimos esa singularidad permitida con una singularidad extra del numerador. Si a está fuera, el cociente puede ser holomorfo en el disco y dar cero; si está en la curva, esta fórmula no se aplica.

Invertir orientación cambia el signo.

Separar el numerador del punto seleccionado

Integra (z²+2)/(z−1) sobre |z|=3.

  1. Datos

    f(z)=z²+2 es entera y a=1 queda dentro del disco.
  2. Valor

    f(1)=3.
  3. Fórmula

    La integral es 2πi·3=6πi.
Resultado

La integral vale 6πi.

Lo comprobamos

El punto interior se sustituye en el numerador f, no en el cociente que tiene denominador cero allí.

Un punto exterior produce otra situación

Integra eᶻ/(z−4) sobre |z|=2.

  1. Localizar

    a=4 está fuera del disco.
  2. Holomorfía

    El cociente completo es holomorfo en un entorno del disco de radio dos.

  3. Teorema correcto

    Cauchy para contornos cerrados da integral cero.

Resultado

La integral vale 0.

Lo comprobamos

No usamos 2πi e⁴: la hipótesis punto interior era falsa.

2. Un círculo pequeño explica el factor 2πi

Retiramos un disco pequeño de radio r alrededor de a. En el anillo restante, f(z)/(z−a) es holomorfa. Cauchy iguala la integral exterior con la del círculo pequeño tomado también antihorario; el signo se obtiene al pasar la frontera interior, cuya orientación de anillo era horaria, al otro lado.

La curva pequeña recupera el valor de la función en el centro
f es holomorfa también en aaRrEn el círculo pequeño: i f(a+re^(it))r→0 : integral → 2πi f(a)
Dos circunferencias centradas en a, ambas orientadas antihorariamente. La función f es holomorfa también en a; el cociente f de z entre z menos a es holomorfo en el anillo entre ambas curvas. Cauchy iguala las dos integrales. En la curva pequeña el integrando parametrizado es i f de a más r e a la it, que se acerca a i f de a.
Parametriza z=a+re^(it).

Entonces dz=ire^(it)dt y el cociente multiplicado por dz queda i f(a+re^(it))dt. La diferencia respecto de 2πi f(a) tiene módulo ≤2π sup sobre el círculo de |f(z)−f(a)|, que tiende a cero por continuidad. Así nace la fórmula.

Cuantificar la aproximación en un ejemplo lineal

f(z)=z+1 y a=0.

  1. En el círculo

    |f(re^(it))−f(0)|=r.
  2. Error

    La diferencia entre la integral y 2πi f(0) queda acotada por 2πr.

  3. Reducir

    r↓0 obliga a que esa diferencia sea cero para el valor de la integral exterior, independiente de r.

Resultado

La integral exterior recupera f(0)=1 y vale 2πi.

Lo comprobamos

La cota puede ser mayor que el error real; solo necesitamos que baje a cero.

El núcleo puede quedar cancelado

f(z)=z−a.

  1. Valor central

    f(a)=0.
  2. Cociente

    Fuera de a, f(z)/(z−a)=1 y se prolonga holomórficamente en el centro.
  3. Integral

    La integral de uno sobre un contorno cerrado es cero.

Resultado

Cauchy da 2πi·0=0, coherente con la cancelación.

Lo comprobamos

La fórmula no garantiza un resultado no nulo por el mero aspecto de un denominador z−a.

3. La potencia del denominador es uno más que el orden de derivada

La versión general es ∮ f(z)/(z−a)^(n+1)dz=(2πi/n!)f⁽ⁿ⁾(a), n≥0.

Una potencia dos pide primera derivada; una potencia tres, segunda. Al despejar la integral dividimos por n!, no multiplicamos.

La función sigue siendo holomorfa en toda la región requerida y a interior. Derivar el núcleo respecto de a es legítimo localmente porque a permanece a distancia positiva del contorno: las diferencias de núcleos se controlan uniformemente allí. La fórmula produce también la existencia de las derivadas superiores.

Una segunda derivada con su factorial

Integra e^(2z)/(z−1)³ sobre |z−1|=1/2.

  1. Orden

    n+1=3, así que n=2.
  2. Derivar

    f″(z)=4e^(2z); f″(1)=4e².
  3. Factorial

    La integral es (2πi/2!)4e²=4πi e².
Resultado

El resultado es 4πi e².

Lo comprobamos

El radio no introduce un factor extra: solo confirma que el punto está dentro y el numerador es holomorfo.

Una tercera derivada selecciona un coeficiente

Integra (z⁵+3z³+1)/z⁴ sobre |z|=1.

  1. Orden

    El exponente cuatro pide n=3.
  2. Derivada

    f‴(z)=60z²+18, así que f‴(0)=18.
  3. Dividir

    (2πi/3!)18=6πi.
Resultado

La integral vale 6πi.

Lo comprobamos

Al dividir el numerador por z⁴ aparece 3/z; es una comprobación del mismo factor.

4. Las estimaciones salen de altura por longitud y la distancia al centro

En |z−a|=R, si |f|≤M, la longitud es 2πR y |z−a|^(n+1)=R^(n+1).
Aplicar ML a la fórmula de derivadas da |f⁽ⁿ⁾(a)|≤n!M/Rⁿ.
Para el coeficiente de Taylor cₙ=f⁽ⁿ⁾(a)/n! queda |cₙ|≤M/Rⁿ.

El radio pertenece a un disco de holomorfía permitido y M acota ese mismo contorno. Cambiar R puede cambiar M o atravesar una singularidad. Una cota no se interpreta como el valor exacto de la derivada.

Derivada y coeficiente no tienen la misma cota

f es holomorfa alrededor de |z|≤2 y |f|≤5 en |z|=2.

  1. Tercera derivada

    |f‴(0)|≤3!·5/2³=15/4.
  2. Coeficiente

    |c₃|≤5/8.
  3. Relación

    f‴(0)=3!c₃ explica la diferencia de factor seis.
Resultado

Las dos cotas son coherentes.

Lo comprobamos

Usamos M del contorno; no hace falta adivinar el valor interior de f.

No aumentar el radio a través de un polo

f(z)=1/(3−z), centro cero, radio uno.

  1. Cota

    |3−z|≥3−|z|=2 en ese círculo, así que M=1/2.
  2. Estimación

    |f′(0)|≤1/2; directamente f′(0)=1/9.
  3. Restricción

    El radio tres pasa por la singularidad z=3 y no es válido para la misma aplicación.

Resultado

La estimación da una cota correcta, aunque no exacta.

Lo comprobamos

La forma de la desigualdad no autoriza tomar cualquier R sin revisar el dominio.

5. Una geométrica dentro del núcleo produce la serie de Taylor

En la frontera |z−a|=R y para |w−a|<R escribimos 1/(z−w)=Σ desde n=0 de (w−a)ⁿ/(z−a)^(n+1).

Es una geométrica de razón (w−a)/(z−a), de módulo menor que uno.

En |w−a|≤ρ<R converge uniformemente sobre el contorno.

Integramos término a término y la fórmula de derivadas identifica f(w)=Σ f⁽ⁿ⁾(a)(w−a)ⁿ/n!. Si |f|≤M en el círculo de radio R, la cola después de grado N en el disco de radio ρ se acota por M(ρ/R)^(N+1)/(1−ρ/R). Esto explica por qué holomorfa implica analítica.

Una expansión y una cota de resto concretas

f(z)=1/(4−z), alrededor de cero.

  1. Geométrica

    f=(1/4)/(1−z/4)=Σ desde n=0 de zⁿ/4^(n+1), válida para |z|<4.
  2. Cola en |z|≤1

    Tras grado N, el error es ≤1/[3·4^(N+1)].
  3. Precisión

    Con N=4 queda error ≤1/3072<0,001.
Resultado

Cinco términos garantizan esa precisión en todo el disco unidad.

Lo comprobamos

El resto usa una cota común del denominador |4−z|≥3, no solo el error en un punto.

Una función entera tiene Taylor en cualquier disco finito

f(z)=eᶻ, centro cero.

  1. Derivadas

    Todas las derivadas en cero valen uno.

  2. Coeficientes

    cₙ=1/n!.
  3. Radios

    Podemos aplicar Cauchy en cualquier disco finito, de modo que la serie representa eᶻ en todo ℂ.

Resultado

eᶻ=Σ desde n=0 de zⁿ/n!, con radio infinito.

Lo comprobamos

La cota del módulo sobre un círculo de radio R crece como eᴿ; esto no es una función globalmente acotada.

6. Liouville: una función entera acotada tiene que ser constante

Si |f(z)|≤M en todo ℂ y f es entera, podemos centrar un círculo de cualquier radio en cualquier a.

La estimación |f′(a)|≤M/R y R→∞ obligan a f′(a)=0.

Como el plano es conectado, f es constante.

Necesitamos ambos datos globales: holomorfía en todo el plano y una única cota finita que valga en todo él. Acotación en un disco o en un semiplano no cumple esa hipótesis. Tampoco basta ser holomorfa solo fuera de un punto.

Usar un dato puntual después del teorema

f entera, |f|≤100 en todo ℂ y f(0)=7.

  1. Estimación

    Para cada a y todo R>0, |f′(a)|≤100/R.
  2. Límite

    f′(a)=0 para todos los a, así que f es constante.

  3. Valor

    La constante tiene que ser f(0)=7.
Resultado

f(z)=7 en todo el plano.

Lo comprobamos

La cota cien no era el valor de la función; solo permitió demostrar constancia.

Una función entera que solo está acotada en parte del plano

f(z)=eᶻ.

  1. Semiplano izquierdo

    Si Re z≤0, |eᶻ|=e^(Re z)≤1.
  2. Recta positiva

    En z=x>0, los valores eˣ crecen sin límite.
  3. Hipótesis

    No hay cota global M y Liouville no exige que sea constante.

Resultado

Estar acotada en un semiplano es insuficiente para esta conclusión.

Lo comprobamos

La derivada eᶻ no nula confirma que el ejemplo no es constante.

7. Máximo del módulo: el interior no puede superar localmente a todo su entorno

Una holomorfa no constante en un dominio conectado no alcanza un máximo local de |f| en el interior. La media circular derivada de Cauchy y la rigidez de su serie local fuerzan constancia si ocurre ese máximo. Si es continua en un cierre compacto y holomorfa dentro, el máximo del módulo está en la frontera.

No trasladamos la regla a mínimos sin revisar ceros: f puede anularse dentro y tener mínimo cero. Si f no tiene ceros, 1/f es holomorfa y aplicar el máximo a su recíproco da el principio del mínimo correspondiente.

Encontrar un máximo con una cota alcanzada en frontera

f(z)=z²+1 en |z|≤1.

  1. Cota

    |z²+1|≤|z|²+1≤2.
  2. Alcanzar

    En z=1 y z=−1 el valor es dos.
  3. Ubicación

    Son puntos de la frontera; no se contradice el principio del máximo.

Resultado

El máximo es 2.

Lo comprobamos

La función no es constante; el máximo no puede quedar aislado como máximo local interior.

Un mínimo sin ceros y otro con cero

Compara z+2 y z en el disco unidad cerrado.

  1. Sin ceros

    |z+2|≥2−|z|≥1 y se alcanza en z=−1, en frontera.
  2. Recíproco

    1/(z+2) es holomorfa alrededor del disco, así que el principio del mínimo es aplicable.

  3. Con cero

    Para f=z el mínimo es cero en el origen interior; no existe allí 1/f holomorfa.

Resultado

Los ceros explican por qué un mínimo interior sí puede ocurrir.

Lo comprobamos

El principio del máximo se refiere al módulo y no ordena directamente valores complejos.

8. Taylor separa ceros aislados de coincidencias que fuerzan identidad

Si la Taylor de f en a tiene primer coeficiente no nulo de grado m, f(z)=(z−a)ᵐg(z), con g(a)≠0. Cerca de a, g no se anula y el cero queda aislado, con orden m. Si todos los coeficientes son cero, f es cero en un entorno.

En un dominio conectado, dos holomorfas que coinciden en un conjunto con punto de acumulación interior coinciden en todo el dominio. Se aplica a su diferencia: una acumulación de ceros no aislados obliga a la identidad. Una acumulación solo en la frontera no cumple esta hipótesis.

Leer la multiplicidad del primer término

f(z)=eᶻ−1−z cerca de cero.

  1. Expandir

    eᶻ−1−z=z²/2+z³/6+….
  2. Factorizar

    f=z²g, con g holomorfa y g(0)=1/2≠0.
  3. Concluir

    El origen es un cero aislado de orden dos.

Resultado

La primera potencia no nula determina el orden.

Lo comprobamos

No contamos cuántos primeros términos escritos parecen pequeños; buscamos el primer coeficiente no cero.

Una acumulación dentro frente a una fuera

f y g enteras coinciden en 1/n para todo n≥1.

  1. Acumulación interior

    1/n→0 y cero pertenece al dominio ℂ.
  2. Identidad

    El teorema obliga a f=g en todo ℂ.
  3. Contraste

    sin(π/z) tiene ceros en 1/n en ℂ∖{0}, pero no es idénticamente cero: la acumulación cero está fuera de ese dominio.

Resultado

La posición del punto de acumulación es esencial.

Lo comprobamos

Por ejemplo sin(π/2)=1 en z=2, que confirma el contraste del dominio perforado.

9. Liouville prueba que todo polinomio no constante tiene una raíz compleja

Supón que un polinomio p no constante no tiene raíces. Entonces 1/p es entera. Fuera de un disco grande, el término principal domina: |p(z)|≥(|aₙ|/2)|z|ⁿ, de modo que el recíproco queda acotado. Dentro del disco, continuidad y ausencia de ceros dan un mínimo positivo de |p| y otra cota del recíproco.

Liouville haría 1/p constante, contradiciendo el grado de p. Existe al menos una raíz; factorizar por su factor lineal y repetir prueba que un polinomio de grado n tiene n raíces contando multiplicidades. La conclusión no promete n raíces distintas ni que sean reales.

Sin raíces reales, pero con raíces complejas

p(z)=z²+4.

  1. En reales

    x²+4>0, así que no se anula en ℝ.
  2. En complejos

    z²=−4 produce z=2i y z=−2i.
  3. Conteo

    Son dos raíces simples, coincidiendo con el grado dos.

Resultado

El teorema habla de raíces en ℂ.

Lo comprobamos

La inexistencia de raíces reales no era una contradicción.

Multiplicidad no equivale a puntos distintos

p(z)=(z−2)³(z+i)².

  1. Grado

    El grado total es cinco.

  2. Puntos

    Solo hay dos raíces distintas: dos y −i.

  3. Órdenes

    Se cuentan tres copias en dos y dos en −i; total cinco.

Resultado

Las cinco raíces con multiplicidad pueden estar concentradas en solo dos puntos.

Lo comprobamos

El polinomio constante no nulo queda fuera de la hipótesis de grado positivo; el polinomio cero se trata aparte.

Ahora lo resolvemos de principio a fin.

EJEMPLO RESUELTO 1

Reconocer el núcleo

Calcula ∮|z|=2 e^z/z dz antihorario.

  1. Reconocer

    f(z)=eᶻ y a=0; el denominador tiene potencia uno.
  2. Holomorfía

    La exponencial es entera, en particular en un entorno de |z|≤2.
  3. Posición y sentido

    Cero es interior y la orientación antihoraria es positiva.

  4. Valor

    f(0)=1.
  5. Fórmula

    La integral es 2πi f(0)=2πi.
  6. Interpretación

    eᶻ/z no es holomorfa en cero: ese núcleo singular es precisamente el que recupera el valor interior del numerador.

Resultado

2πi.

Lo comprobamos

La expansión e^z/z=1/z+1+z/2+… contiene un único término que aporta 2πi al rodear el origen.

EJEMPLO RESUELTO 2

Una derivada desde la frontera

Calcula ∮|z|=2 sin(z)/z² dz.

  1. Orientación

    Usamos el sentido positivo antihorario de la lección.

  2. Orden

    z² corresponde a n+1=2, por tanto n=1.
  3. Hipótesis

    sin z es entera y cero es interior a la circunferencia de radio dos.

  4. Derivar

    f′(0)=cos0=1.
  5. Factorial

    La integral es (2πi/1!)f′(0)=2πi.
  6. Contraste

    sin z/z²=1/z−z/6+… confirma la contribución.

    Usar segunda derivada habría confundido exponente y orden.

Resultado

2πi.

Lo comprobamos

Usar la segunda derivada habría dado cero incorrectamente: el exponente del denominador siempre es uno más que el orden requerido.

Los símbolos que hemos usado

a
Punto interior cuyo valor o derivadas se recuperan.
γ
Curva cerrada simple orientada positivamente.
R
Radio de una circunferencia centrada en el punto de estimación.
M
Cota de |f| sobre esa circunferencia.
f⁽ⁿ⁾(a)
Derivada compleja de orden n en a.
n!
Factorial; 0!=1 y para n positivo es el producto de uno a n.
Entera
Holomorfa en todo el plano complejo.

Ahora te toca a ti.

Tienes cinco ejercicios. Inténtalos; las pistas te ayudan si te atascas.

Practicar este tema →

Para ampliar