La PizarraMatemática.

Grado en Matemáticas

Teoremas del valor medio y aplicaciones

Una tasa media resume un cambio durante todo un intervalo. Una derivada pregunta por el cambio local en una entrada concreta. Construiremos el paso entre ambas y veremos cuándo un cambio total obliga a que exista cierta pendiente en el interior. Después usaremos esa conexión para demostrar crecimiento, unicidad y cotas de error. Las condiciones de cada teorema se comprobarán junto a sus ejemplos.

1. Una tasa media reparte un cambio entre dos entradas

Un depósito tiene 8 litros en el minuto 1 y 20 litros en el minuto 4.

El volumen aumenta 20−8=12 litros durante 4−1=3 minutos.

Su tasa media de cambio es 12/3=4 litros por minuto.

La palabra «media» importa: ese cociente resume el intervalo completo. No afirma que en cada minuto entraran exactamente cuatro litros. Puede haber ritmos diferentes que produzcan el mismo cambio total.

Para una función f y dos entradas a<b, el cambio de salida es f(b)−f(a) y el de entrada b−a. Su cociente se escribe [f(b)−f(a)]/(b−a). Las letras a y b nombran entradas, no salidas; usamos el mismo orden en las dos diferencias.

Dos niveles de un depósito

Calcula la tasa media si el depósito pasa de 8 L en el minuto 1 a 20 L en el minuto 4.

Un cambio de volumen se divide entre un cambio de tiempo
minuto 1minuto 48 L20 LΔvolumen = 20−8 = 12 LΔtiempo = 4−1 = 3 minTasa media: 12/3 = 4 L/min
Un depósito tiene 8 litros en el minuto 1 y 20 litros en el minuto 4. El cambio es 12 litros durante 3 minutos: tasa media 4 litros por minuto. Esto no determina el ritmo en cada instante.
  1. Medimos lo que cambió

    El aumento es 20−8=12 L.
  2. Medimos cuánto duró ese cambio

    Pasaron 4−1=3 minutos.

    Dividir 12 L entre 3 min da 4 L/min.

Resultado

La tasa media es 4 L/min.

Lo comprobamos

Multiplicar la tasa media por la duración reconstruye el cambio: 4·3=12 L.

Una tasa negativa describe una disminución

Una temperatura pasa de 18 °C a 10 °C entre los minutos 2 y 6. Calcula su tasa media.

  1. Conservamos el orden final menos inicial

    El cambio térmico es 10−18=−8 °C.
  2. Dividimos por la duración positiva

    6−2=4 min.
    La tasa media es −8/4=−2 °C/min.
Resultado

La tasa media es −2 °C/min.

Lo comprobamos

El signo negativo indica disminución; no dice que las temperaturas fueran negativas.

Mismo total, distinto reparto

Dos depósitos aumentan 12 L en tres minutos. Uno aumenta 4,4,4 L en esos minutos; otro 2,3,7 L. Compara sus tasas medias.

  1. Sumamos cada cambio total

    4+4+4=12 y 2+3+7=12.
  2. Usamos la misma duración

    En ambos casos la tasa media es 12/3=4 L/min, aunque el reparto temporal sea distinto.

Resultado

Las dos tasas medias coinciden.

Lo comprobamos

El cociente global no determina por sí solo lo que ocurre en un instante concreto.

2. La secante convierte la tasa media en una pendiente

La recta que pasa por dos puntos distintos de una gráfica se llama secante. Para (a,f(a)) y (b,f(b)), su pendiente mide el cambio vertical dividido entre el horizontal. Es el mismo cociente que acabamos de interpretar como tasa media.

Una pendiente puede ser positiva, negativa o cero. Cuando relacionamos una pendiente numérica con la inclinación dibujada, debemos leer las escalas de ambos ejes: estirar un dibujo no cambia el cociente calculado con sus coordenadas.

Una secante de la parábola

Calcula la pendiente secante de f(x)=x² entre 0 y 2.

La secante une dos puntos de la misma gráfica
0204Pendiente = 4/2 = 2Mismo orden en las dos diferencias.
Para x² entre 0 y 2, el cambio de salida es 4 y el de entrada 2. La pendiente secante es 2. Las escalas de los ejes están declaradas por sus marcas.
  1. Calculamos las dos alturas

    f(0)=0 y f(2)=4: los puntos son (0,0) y (2,4).
  2. Dividimos los dos cambios

    La pendiente es (4−0)/(2−0)=4/2=2.
Resultado

La pendiente secante es 2.

Lo comprobamos

Por cada unidad de cambio horizontal, la secante sube dos de altura.

Cambiar el intervalo cambia la media

Para x², calcula ahora la pendiente entre 1 y 3.

La secante une dos puntos de la misma gráfica
1319Pendiente = 8/2 = 4Mismo orden en las dos diferencias.
Para x² entre 1 y 3, el cambio de salida es 8 y el de entrada 2. La pendiente secante es 4. Las escalas de los ejes están declaradas por sus marcas.
  1. Evaluamos los extremos nuevos

    f(1)=1 y f(3)=9.
  2. Formamos el cociente

    (9−1)/(3−1)=8/2=4.

    No es la pendiente 2 del intervalo anterior.

Resultado

La nueva pendiente media es 4.

Lo comprobamos

La función es la misma; han cambiado los dos puntos que resumimos.

Invertir las dos diferencias conserva la pendiente

Comprueba la secante entre (1,1) y (3,9) escribiendo primero el punto de la izquierda.

  1. Invertimos ambos órdenes a la vez

    Usamos (1−9)/(1−3)=−8/(−2).
  2. Calculamos el cociente

    Da 4, igual que antes. Cambiar solo un orden daría el signo incorrecto.

Resultado

La pendiente sigue siendo 4.

Lo comprobamos

La orientación de las dos diferencias debe ser coherente.

3. El incremento h permite acercar el segundo punto

Fijamos una entrada a y escribimos la segunda como a+h.

La letra h es el incremento de entrada: h=(a+h)−a.

Puede ser positiva o negativa. En algunos textos se escribe Δx, leído «delta equis», con el mismo significado.

El cambio de salida es f(a+h)−f(a), también llamado Δf.

La pendiente secante resulta [f(a+h)−f(a)]/h para h≠0.

No sustituimos h=0 dentro de este cociente; queremos estudiar su límite cuando h se acerca a cero.

La entrada nueva es un bloque completo

Para f(x)=x², a=1 y h=1, identifica a+h, el cambio de salida y el cociente.

h mide entrada; la diferencia de salidas mide otra cantidad
a=1a+h=214h=1Δf=3[f(a+h)−f(a)]/h
Para f(x)=x², a=1 y h=1, las entradas son 1 y 2. El incremento de salida es 4−1=3; el de entrada es 1. No se deben intercambiar en el cociente.
  1. Calculamos la segunda entrada

    a+h=1+1=2.
  2. Calculamos el cambio y lo dividimos

    f(2)−f(1)=4−1=3.
    Como h=1, la pendiente es 3/1=3.
Resultado

Segunda entrada 2; cambio de salida 3; pendiente 3.

Lo comprobamos

El incremento de entrada es 1, no el cambio vertical 3.

Tres acercamientos por la derecha

Para x² desde a=1, calcula las pendientes con h=1; 0,5 y 0,2.

Conservamos el primer punto y acercamos el segundo
01214h=1; 0,5; 0,2Pendientes: 3; 2,5; 2,2
En x², desde a=1 hasta 1+h la pendiente secante es 2+h. Al usar h positivo más pequeño, las pendientes 3, 2,5 y 2,2 se aproximan a 2. Los puntos no se confunden con el límite h=0.
  1. Escribimos el cociente sin saltar la sustitución

    [(1+h)²−1]/h=(2h+h²)/h=2+h para h≠0.
  2. Evaluamos los tres incrementos

    Obtenemos 3; 2,5 y 2,2. Al reducir h, la pendiente se acerca a 2.

Resultado

Las pendientes son 3; 2,5 y 2,2.

Lo comprobamos

La identidad 2+h explica todos los casos, no solo esas tres filas.

También hay acercamiento por la izquierda

Usa h=−0,1 y h=−0,01 en la misma función y punto.

  1. Situamos las entradas nuevas

    a+h vale 0,9 y 0,99: están a la izquierda de 1.

  2. Usamos la misma identidad válida para h no nulo

    La pendiente 2+h vale 1,9 y 1,99. También se aproxima a 2.

Resultado

Los cocientes por la izquierda se acercan al mismo número 2.

Lo comprobamos

h negativo no obliga a pendiente negativa: tanto el cambio vertical como el horizontal pueden ser negativos.

4. La derivada es el límite finito de esas pendientes

Supongamos que f está definida en un intervalo abierto alrededor de a. Si el límite de [f(a+h)−f(a)]/h cuando h→0 existe como número real finito, lo llamamos derivada de f en a y lo escribimos f′(a), leído «efe prima de a».

Decimos entonces que f es derivable en a. Para una derivada bilateral, los incrementos positivos y negativos deben llevar al mismo límite. Un crecimiento sin cota de esos cocientes no es una derivada real finita.

Al estudiar una posición en función del tiempo, esta derivada es velocidad instantánea. Si estudiamos volumen en función del tiempo, es una tasa instantánea en litros por minuto. La interpretación depende de qué representan las variables.

Una derivada desde la definición

Calcula la derivada de x² en a=1.

  1. Restamos las salidas antes de dividir

    [(1+h)²−1]/h=(2h+h²)/h.
  2. Simplificamos fuera de h=0 y hacemos tender

    Para h≠0 queda 2+h.
    Su límite cuando h→0 es 2.
Resultado

f′(1)=2.

Lo comprobamos

No hemos calculado el cociente en h=0; hemos calculado su límite.

Una recta tiene siempre la misma tasa

Usa la definición para f(x)=5x−2 en cualquier a real.

  1. Sustituimos las entradas

    f(a+h)−f(a)=[5(a+h)−2]−[5a−2]=5h.
  2. Dividimos y pasamos al límite

    Para h≠0, 5h/h=5.

    Su límite es 5, con independencia de a.

Resultado

f′(a)=5 en todo punto.

Lo comprobamos

La tasa media de esta recta también es 5 en cualquier intervalo no degenerado.

Del ritmo medio al local de un volumen

Si V(t)=t² litros para t≥0, interpreta V′(2).

  1. Construimos el cociente en el minuto 2

    [V(2+h)−V(2)]/h=[(2+h)²−4]/h=4+h para h≠0.
  2. Tomamos el límite y conservamos las unidades

    Cuando h→0, el cociente tiende a 4.
    La tasa instantánea en t=2 es 4 L/min.
Resultado

V′(2)=4 L/min.

Lo comprobamos

El volumen V(2)=4 L y la tasa V′(2)=4 L/min coinciden numéricamente aquí, pero responden preguntas distintas y tienen unidades distintas.

5. La pendiente y un punto determinan la tangente

Cuando existe una derivada finita en a, llamamos tangente a la recta que pasa por (a,f(a)) con pendiente f′(a).

Su ecuación es y−f(a)=f′(a)(x−a).

No confundir la recta completa con el número que mide su pendiente.

La tangente describe el comportamiento local. No se define como una recta que «solo toca una vez»: puede cruzar la curva o volver a cortarla lejos del punto. La definición útil conserva el punto y el límite de pendientes.

Escribir la tangente, no solo la derivada

Encuentra la tangente de x² en a=1.

La derivada da una pendiente y el punto fija la recta
01214azul: x² · rojo: 2x−1La tangente comparte el punto y la pendiente.
Para x² en a=1, la derivada vale 2. La tangente pasa por (1,1) y tiene ecuación y−1=2(x−1), es decir, y=2x−1. No basta escribir el número 2 para describir la recta.
  1. Reunimos punto y pendiente

    f(1)=1 y f′(1)=2.
  2. Usamos ambos datos

    y−1=2(x−1), de donde y=2x−1.
Resultado

La tangente es y=2x−1.

Lo comprobamos

Al introducir x=1, la recta da y=1; su pendiente es 2.

Una derivada negativa produce una tangente descendente

Para f(x)=−3x+8, escribe la tangente en a=2.

  1. Evaluamos los datos

    f(2)=2 y f′(2)=−3, porque la función es una recta.
  2. Escribimos la ecuación

    y−2=−3(x−2) equivale a y=−3x+8.
Resultado

La tangente coincide con la propia recta.

Lo comprobamos

En una función lineal, todas las secantes y tangentes tienen la misma pendiente.

La pendiente cero aún necesita una altura

Si f(2)=7 y f′(2)=0, ¿qué ecuación tiene la tangente?

  1. Conservamos el punto

    La recta debe pasar por (2,7).

  2. Aplicamos la pendiente horizontal

    y−7=0·(x−2), por lo que y=7.
Resultado

La tangente es y=7.

Lo comprobamos

La ecuación y=0 tendría la misma pendiente, pero pasaría por otra altura.

6. f′ es una función; f′(a) es uno de sus valores

Si podemos derivar en varias entradas, asociamos a cada una su pendiente. Esa nueva regla es la función derivada f′. Por ejemplo, para f(x)=x², expandir (a+h)² demuestra f′(a)=2a en cada a; podemos escribir la regla general f′(x)=2x.

También se usa la notación dy/dx cuando y=f(x).

Nombra la derivada de la salida y respecto de la entrada x; en este tema no la tratamos como el cociente de dos números ordinarios llamados dy y dx. Siempre indicaremos qué variable se modifica.

Distinguir altura y pendiente

Para f(x)=x², compara f(3) y f′(3).

  1. Evaluamos la función original

    f(3)=9 es una altura.
  2. Evaluamos la nueva regla de pendientes

    f′(x)=2x, así que f′(3)=6.

    Es la pendiente en esa entrada.

Resultado

f(3)=9 y f′(3)=6.

Lo comprobamos

La notación con prima modifica qué función estamos evaluando.

Una constante genera otra función constante

Si f(x)=7 para todo real, encuentra f′(x).

  1. Calculamos el cambio entre dos entradas

    f(a+h)−f(a)=7−7=0.
  2. Calculamos el límite del cociente

    0/h=0 para h≠0; por tanto la derivada es 0 en cada a.
Resultado

f′(x)=0 para todo real x.

Lo comprobamos

La altura 7 es constante, pero la función derivada tiene altura 0, no 7.

7. Recuperamos las derivadas que usarán los teoremas

Las cuentas con límites permiten obtener reglas sin volver a expandirlo todo. La derivada de una suma es la suma de derivadas y un factor constante puede sacarse: esto se justifica separando los cocientes de incrementos y aplicando las leyes de límites.

Ya sabemos que la derivada de x es 1, la de x² es 2x y la de una constante es 0. Usaremos estas reglas solo en entradas donde las funciones sean derivables. Recuperaremos también la raíz y el seno, porque aparecerán en aplicaciones; los ángulos se miden en radianes.

Un polinomio con varias piezas

Deriva p(x)=2x²−3x+4.

  1. Derivamos cada pieza

    2x² aporta 2·2x=4x; −3x aporta −3·1=−3; la constante 4 aporta 0.
  2. Reunimos los resultados

    La función derivada es p′(x)=4x−3, válida para todo real.

Resultado

p′(x)=4x−3.

Lo comprobamos

En a=1, expandir p(1+h)−p(1) da h+2h²; dividir por h y hacer tender da 1, como 4·1−3.

Una raíz se deriva conservando su dominio

Obtén la derivada de f(x)=√x en una entrada a>0.

  1. Multiplicamos por el conjugado

    [√(a+h)−√a]/h se transforma en 1/[√(a+h)+√a] para h≠0 y vecinos del dominio.
  2. Tomamos el límite

    El denominador tiende a 2√a>0.
    Así f′(a)=1/(2√a).
Resultado

f′(x)=1/(2√x) para x>0.

Lo comprobamos

La fórmula no asigna una derivada finita en 0; allí el denominador se anula.

El seno conecta con el límite de la lección anterior

Justifica que la derivada de sen x es cos x.

  1. Desarrollamos la diferencia mediante la suma de ángulos

    sen(a+h)−sen a=sen a(cos h−1)+cos a·sen h.

  2. Dividimos por h y usamos dos límites

    sen h/h→1 en radianes.

    Además |(cos h−1)/h|≤|h|/2 cerca de cero, así que ese cociente tiende a 0.

  3. Conservamos los factores fijos

    El límite es sen a·0+cos a·1=cos a.
Resultado

(sen x)′=cos x, en radianes.

Lo comprobamos

La cota para cos h−1 ya se obtuvo al justificar sen h/h; no estamos suponiendo aquí una fórmula sin explicación.

8. Derivable implica continua; la vuelta necesita revisión

Si f′(a) existe y es finita, escribimos f(a+h)−f(a)=h·[f(a+h)−f(a)]/h para h≠0.

El primer factor tiende a 0 y el segundo a f′(a), por lo que la diferencia tiende a 0: f(a+h)→f(a). Esa es la continuidad en a.

La conclusión funciona en esa dirección. Continuidad solo controla las alturas próximas; no garantiza que sus cocientes de cambio tengan un límite común. Necesitamos examinar esas pendientes antes de afirmar derivabilidad.

Usar una derivada para asegurar continuidad

Sabemos que f′(2)=−3. ¿Podemos concluir que f es continua en 2?

  1. Aplicamos la relación entre cambio y cociente

    La diferencia f(2+h)−f(2) es h multiplicado por un cociente que tiende a −3.

  2. Tomamos el límite

    El producto tiende a 0·(−3)=0.

    Por tanto las salidas se aproximan a f(2).

Resultado

Sí: la derivabilidad finita en 2 implica continuidad allí.

Lo comprobamos

No hemos necesitado que f′ sea continua en una zona, solo que exista f′(2).

Una discontinuidad descarta derivabilidad

Sea f(0)=1 y f(x)=x para x≠0. ¿Puede tener derivada finita en 0?

  1. Comprobamos la continuidad

    Los vecinos se aproximan a 0, pero f(0)=1.

    No es continua en 0.

  2. Usamos la implicación en sentido lógico correcto

    Si fuera derivable, tendría que ser continua. Como esa condición necesaria falla, no puede ser derivable.

Resultado

No tiene derivada finita en 0.

Lo comprobamos

Este razonamiento descarta derivabilidad; no afirma que toda función continua sea derivable.

9. Esquinas y pendientes sin cota: dos fallos diferentes

Para decidir derivabilidad calculamos cocientes por ambos lados. En |x| alrededor de 0, el cociente es |h|/h: vale −1 a la izquierda y 1 a la derecha. La función es continua, pero no hay una pendiente bilateral única.

También puede ocurrir que ambos lados crezcan sin cota. Esa situación puede describirse geométricamente como una tangente vertical; no da una derivada real finita. No reemplazamos esa distinción por escribir que «la derivada vale infinito».

En los teoremas que siguen, derivable significa que existe la derivada real finita en cada punto requerido. No se exige además que la función derivada sea continua.

Un valor absoluto continuo sin derivada

Decide si |x| es derivable en 0.

Continuidad no obliga a una pendiente única
-10112izquierda: −1 · derecha: +1Mismo punto; pendientes laterales distintas.
La gráfica de |x| llega a (0,0) por ambas ramas. Los cocientes de cambio valen −1 por la izquierda y 1 por la derecha; no hay un límite bilateral finito para ellos.
  1. Calculamos el lado derecho

    Para h>0, |h|/h=1.
  2. Calculamos el izquierdo y comparamos

    Para h<0, |h|/h=−1.

    Los dos límites son distintos, así que la derivada bilateral no existe.

Resultado

Es continua en 0, pero no derivable allí.

Lo comprobamos

Las alturas llegan al mismo punto; las pendientes no llegan al mismo número.

Una raíz cúbica con tangente vertical

Estudia la derivabilidad de ∛x en 0.

Una pendiente vertical no es una derivada real finita
-11-11∛x: cocientes → +∞La vertical es una descripción geométrica.
Para la raíz cúbica en cero, el cociente de incrementos es 1/h^(2/3) y crece sin cota con ambos signos de h. La función es continua, pero no es derivable allí con una derivada real finita.
  1. Escribimos el cociente

    [∛h−0]/h=1/h^(2/3) para h≠0.

    El denominador es positivo con ambos signos de h.

  2. Observamos qué tipo de límite aparece

    Cuando h→0, el cociente supera cualquier cota positiva. No existe un número real finito como límite.

Resultado

La función es continua en 0, pero no derivable con derivada finita allí.

Lo comprobamos

La vertical describe su geometría, no un valor real de f′(0).

Una esquina fuera de la zona no afecta a todos los puntos

¿Es |x| derivable en a=2 aunque no lo sea en 0?

  1. Nos quedamos en una zona de 2

    Si |h|<1, tanto 2 como 2+h son positivos.
    Allí |2+h|=2+h.
  2. Calculamos el cociente local

    [(2+h)−2]/h=1 para h≠0.

    Su límite es 1.

Resultado

Sí: su derivada en 2 es 1.

Lo comprobamos

Derivabilidad es una propiedad en los puntos que examinamos; una esquina distante no invalida todos los demás.

10. Fermat: una derivada en un extremo interior

Un mínimo local en c significa que f(c) no supera las salidas de una zona de c; un máximo local significa que no es menor que ellas. «Local» compara vecinos, no necesariamente todo el dominio.

El teorema de Fermat afirma: si c es interior, f tiene allí un máximo o mínimo local y f es derivable en c, entonces f′(c)=0. La tangente es horizontal. Las tres condiciones forman parte de la afirmación.

Para un máximo, f(c+h)−f(c)≤0 en una zona.

Al dividir por h>0, el cociente es no positivo; al dividir por h<0, es no negativo. Si ambos tienden a la misma derivada, esa derivada tiene que ser a la vez ≤0 y ≥0: debe valer 0.

Un mínimo interior explicado por una cota

Para f(x)=(x−2)²+1, comprueba Fermat en c=2.

Un mínimo interior derivable tiene tangente horizontal
02415c=2; f′(2)=0Fermat exige interior y derivabilidad.
La función (x−2)²+1 tiene mínimo interior en c=2 y derivada 2x−4. En ese punto vale cero. La tangente es la recta horizontal y=1.
  1. Justificamos el mínimo

    (x−2)²≥0, así que f(x)≥1 y f(2)=1.

    El punto 2 es interior del dominio ℝ.

  2. Calculamos la derivada

    Al expandir, f=x²−4x+5, por lo que f′(x)=2x−4.

    En 2 da 0.

Resultado

El mínimo interior tiene derivada cero.

Lo comprobamos

La tangente horizontal está a altura 1, no a altura 0.

Un máximo usa la misma conclusión

Estudia f(x)=5−(x+1)² en c=−1.

  1. Reconocemos el máximo

    Restamos un cuadrado no negativo a 5: el mayor valor es 5, alcanzado en −1.

  2. Calculamos la pendiente allí

    Expandir da 4−2x−x², cuya derivada es −2−2x.

    En x=−1 vale 0.
Resultado

f′(−1)=0, como exige Fermat.

Lo comprobamos

El máximo no tiene por qué estar en una entrada positiva ni en el origen.

El signo de h explica la prueba

En un máximo derivable, ¿por qué no basta observar solo los cocientes con h>0?

  1. El lado derecho da una sola restricción

    Numerador no positivo dividido por h positivo produce cocientes ≤0.

    Solo deduciríamos f′(c)≤0.
  2. El lado izquierdo aporta la otra

    Dividir el mismo tipo de numerador por h negativo produce cocientes ≥0.

    La derivada común también es ≥0.
  3. Reunimos las condiciones

    Un número real que es ≤0 y ≥0 tiene que ser 0.

Resultado

Los dos lados fuerzan la igualdad f′(c)=0.

Lo comprobamos

En un mínimo se invierten las desigualdades, pero la conclusión vuelve a ser cero.

11. Derivada cero no significa automáticamente máximo o mínimo

Fermat proporciona una condición necesaria para un extremo interior derivable. No dice que cualquier punto con derivada cero sea un extremo. Tampoco describe los extremos situados en la frontera de un intervalo.

Para decidir un extremo concreto podemos comparar las salidas a ambos lados. Para usar un teorema debemos respetar su dirección: no intercambiamos hipótesis y conclusión.

Una tangente horizontal que cruza la gráfica

¿Tiene x³ un extremo en 0?

Derivada cero no demuestra un extremo
-11-11f′(0)=0; sin extremoCondición necesaria no significa suficiente.
x³ tiene derivada 3x² y f′(0)=0. Sin embargo, a la izquierda hay salidas negativas y a la derecha positivas. La gráfica cruza su tangente horizontal: cero no es máximo ni mínimo.
  1. Calculamos la derivada desde los incrementos

    En 0, h³/h=h² para h≠0, y su límite es 0.
  2. Comparamos las salidas vecinas

    Para x<0, x³<0; para x>0, x³>0.

    Cerca de 0 hay valores menores y mayores que f(0)=0.

Resultado

f′(0)=0, pero no hay máximo ni mínimo allí.

Lo comprobamos

La tangente horizontal puede ser cruzada por la curva.

Un máximo de frontera no exige pendiente cero

Para f(x)=x en [0,1], identifica el máximo y su pendiente usando la recta definida en ℝ.

  1. Comparamos todas las salidas del intervalo

    El máximo es 1 en la entrada 1.

  2. Revisamos la hipótesis de interior

    1 es la frontera, no un punto de (0,1). La recta tiene derivada 1 allí; Fermat no obliga a que sea 0.

Resultado

Hay un máximo de frontera con pendiente 1.

Lo comprobamos

El ejemplo no contradice Fermat: falta su condición de punto interior.

12. Rolle: la misma altura al principio y al final

Sea a<b.

Rolle exige que f sea continua en todo [a,b], derivable en (a,b) y cumpla f(a)=f(b).

Concluye que existe al menos un c∈(a,b) con f′(c)=0.

Los corchetes [a,b] incluyen los extremos; los paréntesis (a,b) los excluyen. La continuidad se pide también en los extremos, mientras que las derivadas solo se piden dentro. La conclusión encuentra un punto interior, no una nueva condición en las fronteras.

Una parábola que regresa a su altura inicial

Aplica Rolle a f(x)=x(4−x) en [0,4].

Una misma altura en los extremos
0244f(x)=x(4−x)c=2 pertenece al interior (0,4).
x(4−x) es continua en [0,4], derivable en (0,4) y vale 0 en ambos extremos. Su máximo interior en 2 tiene pendiente cero.
  1. Verificamos cada condición

    Es un polinomio, continuo en [0,4] y derivable dentro. f(0)=f(4)=0.
  2. Resolvemos la condición interior

    f(x)=4x−x², por lo que f′(x)=4−2x.
    Igualar a 0 da c=2, que está en (0,4).
Resultado

Rolle proporciona c=2.

Lo comprobamos

En ese punto el máximo vale 4 y la pendiente vale 0: no son la misma cantidad.

En una función constante puede servir cualquier punto

Aplica Rolle a f(x)=7 en [−2,3].

  1. Comprobamos las hipótesis

    La constante es continua y derivable, y ambos extremos valen 7.

  2. Revisamos cuántos puntos cumplen

    f′(x)=0 en todo el interior.
    No hay un único c: cualquiera con −2<c<3 sirve.
Resultado

Todos los puntos de (−2,3) satisfacen la conclusión.

Lo comprobamos

«Existe alguno» no significa «existe exactamente uno».

Dos puntos interiores diferentes pueden servir

Aplica Rolle a x³−x en [−1,1].

  1. Verificamos igualdad y regularidad

    Es un polinomio y sus valores en −1 y 1 son 0.

  2. Calculamos y resolvemos la derivada

    Para h≠0, [(x+h)³−x³]/h=3x²+3xh+h², cuyo límite cuando h→0 es 3x².
    Por tanto f′=3x²−1.

    Sus ceros son ±1/√3.

  3. Comprobamos el intervalo

    Como 0<1/√3<1, ambos puntos pertenecen a (−1,1).
Resultado

Sirven c=−1/√3 y c=1/√3.

Lo comprobamos

Rolle garantiza existencia; resolver la ecuación aporta aquí la lista concreta.

13. La prueba de Rolle conecta extremos y derivadas

La continuidad en un intervalo cerrado y acotado asegura que se alcanzan un máximo y un mínimo globales. Si la función es constante, ya sabemos que cualquier derivada interior vale cero.

Si no es constante y sus extremos tienen altura K, alguna salida interior es mayor o menor que K. Entonces un máximo o un mínimo global con esa altura diferente debe ocurrir dentro, porque ninguno de los extremos tiene ese valor. Allí podemos aplicar Fermat.

Una altura mayor que la de ambos bordes

En x(4−x) sobre [0,4], explica por qué algún máximo global está en el interior antes de calcular derivadas.

  1. Comparamos una salida con los extremos

    Los bordes valen 0, pero f(1)=3>0.
  2. Usamos la existencia de máximo

    El máximo global existe por continuidad. Su valor es al menos 3, por lo que no se alcanza solamente en los bordes de altura 0. Algún punto máximo está dentro.

Resultado

Hay un máximo interior; derivabilidad y Fermat dan una derivada cero.

Lo comprobamos

El argumento de existencia no dependía de haber adivinado primero c=2.

También puede ser un mínimo el que obliga

Usa f(x)=x²−4x en [0,4] para seguir la otra posibilidad de la prueba.

  1. Miramos las alturas

    Los bordes valen 0, mientras f(2)=−4<0.
  2. Localizamos el tipo de extremo que importa

    El mínimo global existe y es menor que la altura de ambos bordes. Se alcanza dentro; Fermat fuerza derivada cero en algún minimizador interior.

Resultado

La prueba de Rolle también funciona mediante un mínimo.

Lo comprobamos

No exige que la gráfica dibuje siempre un arco hacia arriba o hacia abajo.

14. Los puntos y las irregularidades fuera del intervalo

Rolle y el valor medio examinan la regularidad en el intervalo que hemos declarado. Una esquina distante no los invalida por sí sola. A la vez, no podemos ignorar una sola esquina que esté dentro.

Tampoco hay que añadir una exigencia inexistente: Rolle no pide derivadas finitas en los extremos. Sí necesita que las salidas se unan continuamente con sus valores de frontera.

Extremos con tangente vertical, interior derivable

Aplica Rolle a f(x)=√(x(4−x)) en [0,4].

Rolle no pide derivadas en los extremos
0242f(x)=√(x(4−x))c=2 pertenece al interior (0,4).
√(x(4−x)) es continua en [0,4] y derivable en (0,4). Sus tangentes son verticales en los extremos; Rolle permite aun así el punto c=2, con pendiente cero.
  1. Comprobamos dominio y continuidad

    El radicando es no negativo en [0,4] y positivo dentro.

    La función es continua y f(0)=f(4)=0.
  2. Calculamos la derivada donde el radicando es positivo

    El cociente racionalizado en una entrada x interior es [4−2x−h]/[√((x+h)(4−x−h))+√(x(4−x))]. Su límite es (2−x)/√(x(4−x)).

  3. Resolvemos dentro

    El denominador es positivo dentro, por lo que la derivada se anula en c=2. Los extremos no necesitan derivadas finitas.

Resultado

Rolle se aplica y c=2 sirve.

Lo comprobamos

Las tangentes verticales de frontera no son el tipo de fallo interior que el teorema prohíbe.

Una esquina exterior no rompe la aplicación

Estudia Rolle para f(x)=|x−5|+(x−2)² en [1,4].

  1. Identificamos la fórmula que rige en ese intervalo

    Como x<5 en todo [1,4], |x−5|=5−x.

    La función allí es un polinomio.

  2. Comprobamos y resolvemos

    f(1)=5 y f(4)=5.
    La derivada interior es −1+2(x−2)=2x−5, que se anula en c=2,5∈(1,4).
Resultado

Rolle se aplica en [1,4].

Lo comprobamos

La esquina en 5 está fuera del intervalo utilizado; no afecta a sus hipótesis.

15. Lagrange: alguna tangente tiene la pendiente media

El teorema del valor medio de Lagrange mantiene dos hipótesis: f continua en [a,b] y derivable en (a,b), con a<b.

Concluye que existe c∈(a,b) tal que f′(c)=[f(b)−f(a)]/(b−a).

No exige que las alturas de los extremos coincidan.

El resultado enlaza una tasa global y una local. En el dibujo, la tangente en c es paralela a la secante. No afirma que c sea el punto medio, que sea único ni que f′ sea constante en el resto del intervalo.

Encontrar un punto del valor medio

Aplica Lagrange a f(x)=x² en [0,2].

  1. Comprobamos las hipótesis y la pendiente media

    El polinomio es continuo y derivable.

    La secante tiene pendiente (4−0)/(2−0)=2.
  2. Igualamos la derivada a esa pendiente

    f′(c)=2c=2 da c=1.
    Cumple 0<1<2.
Resultado

c=1 satisface el teorema.

Lo comprobamos

Hemos igualado f′(c), no f(c), al cociente secante.

El punto no tiene por qué ser el punto medio

Aplica Lagrange a x³ en [0,1].

El punto intermedio no tiene por qué ser el punto medio
00,511x³: 3c²=1c=1/√3 ≠ 1/2
Para x³ en [0,1], la secante tiene pendiente 1. La tangente con esa pendiente está en c=1/√3, aproximadamente 0,577, que es distinto del punto medio 0,5. La recta roja es paralela a la secante verde.
  1. Calculamos la derivada que necesitamos

    [(x+h)³−x³]/h=3x²+3xh+h² para h≠0.

    Su límite es 3x².

  2. Calculamos y usamos la pendiente media

    La secante vale (1−0)/(1−0)=1.
    Resolvemos 3c²=1.
  3. Seleccionamos el punto interior

    Los candidatos son ±1/√3; solo el positivo está en (0,1). Aproximadamente 0,577 no es el punto medio 0,5.

Resultado

c=1/√3.

Lo comprobamos

El teorema promete una pendiente, no una ubicación fijada de antemano.

Una secante horizontal permite varios puntos

Aplica Lagrange a sen x en [0,2π], con radianes.

  1. Verificamos y calculamos la media

    Seno es continuo y derivable. Sus valores extremos son 0, por lo que la pendiente media es 0.

  2. Resolvemos la condición de tangente

    La derivada es cos x.

    En (0,2π), cos c=0 se cumple en π/2 y 3π/2.
Resultado

Hay dos puntos que cumplen la conclusión.

Lo comprobamos

Este caso satisface también Rolle: es la situación especial de pendiente secante cero.

16. Restar una recta permite demostrar Lagrange con Rolle

Llamemos m a la pendiente secante y escribamos la recta ℓ(x)=f(a)+m(x−a).

Pasa por los dos extremos de la gráfica.

Si definimos F(x)=f(x)−ℓ(x), obtenemos F(a)=F(b)=0.

F conserva continuidad y derivabilidad en los lugares requeridos.

Rolle garantiza F′(c)=0.

Como la derivada de ℓ es la constante m, esa igualdad dice f′(c)−m=0: la tangente de f tiene la pendiente media. Así se justifica el teorema.

Construir la función con extremos iguales

Para f(x)=x² en [1,3], escribe ℓ y F.

Restar la recta secante produce extremos iguales
0123-13F=f−ℓ: retiramos la inclinaciónF′(c)=0 significa f′(c)=pendiente media.
Para f(x)=x² en [1,3], la secante es ℓ(x)=4x−3. La diferencia F(x)=x²−4x+3 tiene F(1)=F(3)=0. Rolle da F′(2)=0, equivalente a f′(2)=4.
  1. Encontramos la recta secante

    m=(9−1)/(3−1)=4 y ℓ(x)=1+4(x−1)=4x−3.
  2. Restamos y comprobamos extremos

    F=x²−4x+3.
    F(1)=0 y F(3)=0.
  3. Interpretamos Rolle para F

    F′=2x−4 se anula en 2.
    Esto equivale a f′(2)=4, la pendiente de ℓ.
Resultado

Retirar la secante convierte Lagrange en una aplicación de Rolle.

Lo comprobamos

Las alturas de f en los extremos eran distintas; las de F son iguales.

Una recta ya coincide con su secante

Si f(x)=3x+2 en [0,4], ¿qué función F resulta?

  1. Identificamos la secante

    La secante entre dos puntos de esa recta es la misma recta ℓ=f.

  2. Restamos

    F=f−ℓ=0.

    Rolle permite cualquier punto interior, y f′=3 coincide con la pendiente media en todos ellos.

Resultado

F es la función cero; cualquier c∈(0,4) sirve.

Lo comprobamos

El caso constante de la prueba no produce un punto único.

17. Cada hipótesis evita un fallo distinto

Para aplicar Rolle o Lagrange, la continuidad debe cubrir el cerrado y la derivabilidad todo el abierto. No basta observar que «casi todo» el dibujo es suave o que dos alturas parecen correctas.

Si falta una hipótesis, el teorema no decide: la conclusión podría cumplirse por otro motivo o podría fallar. Un contraejemplo muestra que no podemos eliminar esa hipótesis de la garantía general.

También necesitamos un intervalo completo. Una derivada que tenga buen signo en dos trozos separados no proporciona una comparación entre salidas de trozos distintos si el segmento entre ellas abandona el dominio.

Continuidad y extremos iguales, pero una esquina interior

¿Se puede aplicar Rolle a |x| en [−1,1]?

  1. Comprobamos lo que sí se cumple

    Es continua en todo el cerrado y f(−1)=f(1)=1.
  2. Localizamos el fallo y la conclusión ausente

    En 0 no es derivable. Donde su derivada existe vale −1 o 1, nunca 0.

Resultado

No podemos aplicar Rolle; falta derivabilidad interior.

Lo comprobamos

El ejemplo muestra un fallo real de la conclusión que habría prometido un Rolle sin esa hipótesis.

Todas las derivadas interiores existen, pero falla un extremo

Sea f(0)=1 y f(x)=x para 0<x≤1. Examina Rolle en [0,1].

Una discontinuidad en el extremo rompe Rolle
011f(0)=1; vecinos →0Derivable dentro no basta para Rolle.
Definimos f(0)=1 y f(x)=x para 0<x≤1. Los extremos valen 1, y todas las derivadas interiores valen 1; no hay pendiente cero. Falta continuidad en 0.
  1. Revisamos extremos y derivadas

    f(0)=f(1)=1 y f′(x)=1 para 0<x<1.
  2. Revisamos continuidad en la frontera

    Al acercarnos a 0 por el dominio, las salidas tienden a 0, no a f(0)=1. Falta continuidad y no hay ninguna derivada interior cero.

Resultado

Rolle no se aplica porque falla continuidad en 0.

Lo comprobamos

No se puede sustituir continuidad en [0,1] por continuidad solo en (0,1).

Pendiente positiva en dos trozos no implica orden global

En ℝ∖{0}, define f(x)=x si x<0 y f(x)=x−5 si x>0. ¿Es estrictamente creciente en todo ese dominio?

Crecer en cada trozo no ordena los trozos entre sí
-11-1-4D no es un intervalof′=1 en cada trozo; f(−1)>f(1).
En ℝ∖{0}, usamos f(x)=x si x<0 y f(x)=x−5 si x>0. La derivada es 1 en todo su dominio, pero f(−1)=−1 es mayor que f(1)=−4. El segmento de entradas entre ellos no pertenece entero al dominio.
  1. Calculamos las pendientes locales

    En ambos trozos la derivada es 1, positiva.

  2. Comparamos entradas de trozos distintos

    −1<1, pero f(−1)=−1 y f(1)=−4.

    La salida ha disminuido.

  3. Identificamos por qué no vale la deducción habitual

    El segmento [−1,1] no está contenido en el dominio. No podemos aplicar Lagrange sobre él.

Resultado

No es creciente en todo ese dominio desconectado.

Lo comprobamos

Sí crece en cada uno de sus intervalos por separado.

18. Una derivada positiva controla todas las comparaciones de un intervalo

Sea f continua en un intervalo I y derivable en su interior. Para cualesquiera x<y de I, Lagrange en [x,y] da f(y)−f(x)=f′(c)(y−x) con c entre ambos.

Si f′>0 en todos los puntos interiores pertinentes, los dos factores son positivos: f(y)>f(x). Así f es estrictamente creciente.

Si f′≥0, obtenemos no decrecimiento: f(y)≥f(x).

Los signos negativos dan las conclusiones de disminución correspondientes.

Si I incluye una frontera, la continuidad en ella sigue siendo necesaria para comparar sus valores con los interiores. En un intervalo abierto, derivabilidad ya asegura la continuidad que necesitamos en los pequeños segmentos internos.

Una derivada siempre positiva

Demuestra que f(x)=x³+x es estrictamente creciente en ℝ.

  1. Calculamos el signo de la derivada

    f′(x)=3x²+1≥1>0 para todo real.
  2. Aplicamos el argumento a cualquier par

    Para x<y, la diferencia f(y)−f(x)=f′(c)(y−x) es positiva.

    Como el par era arbitrario, hay crecimiento estricto global.

Resultado

La función es estrictamente creciente.

Lo comprobamos

No basta probar algunos pares de una tabla: la cota de signo funciona para todo c posible.

Una derivada no negativa puede permitir tramos constantes

Sea f(x)=0 para x≤0 y f(x)=x² para x>0. ¿Qué tipo de crecimiento tiene?

  1. Comprobamos la unión y la derivada

    En 0, los cocientes valen 0 a la izquierda y h a la derecha, por lo que f′(0)=0.

    En los otros puntos, f′ vale 0 o 2x>0.
  2. Distinguimos las dos conclusiones

    La derivada es no negativa y f no decrece. Pero f(−2)=f(−1)=0, de modo que no es estrictamente creciente en todo ℝ.

Resultado

Es no decreciente, pero no estrictamente creciente en ℝ.

Lo comprobamos

Reemplazar ≥0 por >0 cambia la fuerza de la hipótesis y de la conclusión.

La condición suficiente no es necesaria para crecer estrictamente

¿Puede x³ ser estrictamente creciente aunque su derivada se anule en 0?

  1. Revisamos la derivada

    3x²≥0 y vale 0 en 0.

    No cumple la condición más fuerte f′>0 en todos los puntos.

  2. Comparamos directamente dos entradas

    Si x<y, y³−x³=(y−x)(y²+xy+x²)>0.

    El segundo factor solo sería cero si x=y=0, imposible con x<y.

Resultado

Sí: x³ crece estrictamente, aun con f′(0)=0.

Lo comprobamos

Derivada positiva en todo punto es una garantía suficiente, no la única forma de justificar crecimiento estricto.

19. Derivada cero en todo el intervalo significa constancia

Si f′=0 en todo el interior de un intervalo, con la continuidad requerida en sus extremos, Lagrange hace nula cualquier diferencia de salidas: f(y)−f(x)=0. Por tanto f es constante.

El cuantificador «en todo el intervalo» no se puede sustituir por un único punto. Además, si dos funciones tienen la misma derivada en un intervalo, su diferencia tiene derivada cero; por eso difieren en una constante.

Identificar una constante mediante un valor

Se sabe que f′(x)=0 en (−2,4), f es continua en [−2,4] y f(1)=7. ¿Cuánto vale f(3)?

  1. Usamos el intervalo completo

    La derivada cero fuerza constancia en [−2,4] por Lagrange.

  2. Fijamos la altura con un dato

    Como en 1 vale 7, la constante es 7. En 3 tiene el mismo valor.

Resultado

f(3)=7.

Lo comprobamos

La derivada cero determina la ausencia de cambio; el dato f(1)=7 determina la altura.

Dos funciones con las mismas pendientes

Compara f(x)=x²+5 y g(x)=x²−2 en ℝ.

  1. Derivamos y restamos

    Ambas derivadas son 2x. La derivada de f−g es 0.

  2. Identificamos la diferencia constante

    f−g=7 en cualquier entrada.

    Las funciones no son iguales, aunque tengan la misma derivada.

Resultado

Difieren en la constante 7.

Lo comprobamos

Una igualdad de derivadas necesita además un valor común para concluir igualdad de funciones.

Dos constantes en un dominio que no es un intervalo

Sea f=2 en (−∞,0) y f=7 en (0,∞). ¿La derivada cero obliga a una sola constante global?

  1. Revisamos cada trozo

    En cada intervalo la función es constante y su derivada es 0.

  2. Comprobamos el alcance

    El dominio completo está separado por 0. Puede haber una constante distinta en cada trozo; Lagrange no conecta entradas cuyo segmento sale del dominio.

Resultado

No: hay dos constantes distintas en los dos intervalos.

Lo comprobamos

La condición de intervalo es lo que permite enlazar cualquier par de entradas.

20. Rolle y el crecimiento permiten demostrar unicidad de raíces

Una raíz es una entrada donde la salida es cero. Valores intermedios puede garantizar alguna raíz mediante continuidad y cambio de signo. Para asegurar que solo hay una necesitamos una razón adicional.

Si f es estrictamente creciente en un intervalo, dos entradas distintas no pueden tener la misma salida. Otra ruta: si hubiera dos raíces y se cumplieran las hipótesis de Rolle entre ellas, tendría que aparecer una derivada cero. Una derivada que nunca se anula lo impide.

Una raíz que existe y no puede repetirse

Demuestra que x³+2x+3 tiene exactamente una raíz real.

  1. Comprobamos que alguna existe

    f(−1)=−1−2+3=0: ya encontramos una raíz.
  2. Descartamos otras

    f′(x)=3x²+2>0 en ℝ, así que f es estrictamente creciente y no puede repetir la salida 0.

Resultado

Su única raíz real es −1.

Lo comprobamos

La evaluación prueba existencia; el argumento con la derivada prueba unicidad.

Una contradicción mediante Rolle

Una función es continua en un intervalo I, derivable en su interior y cumple f′(x)≠0 en cada punto interior. Explica por qué no puede tener dos raíces distintas en I.

  1. Suponemos dos raíces para comprobar las consecuencias

    Si a<b fueran dos raíces de I, tendríamos f(a)=f(b)=0.

    La función es continua en [a,b] y derivable en (a,b), también si alguna raíz es una frontera incluida de I.

  2. Aplicamos Rolle y detectamos la contradicción

    Rolle daría un c∈(a,b) con f′(c)=0, contra la hipótesis.

    Por tanto no pueden existir esas dos raíces.

Resultado

Puede tener como máximo una raíz en ese intervalo.

Lo comprobamos

«Como máximo una» todavía permite ninguna; este argumento no demuestra existencia por sí solo.

21. Acotar todas las pendientes limita un cambio completo

Supongamos continuidad en [a,b], derivabilidad dentro y |f′(t)|≤M en todo el interior.

Por Lagrange, |f(b)−f(a)|=|f′(c)||b−a|≤M|b−a|.

Una cota de pendiente se convierte en una cota de diferencia.

No hace falta conocer c. Basta controlar cualquier derivada que el teorema pudiera encontrar. M se elige para todo el segmento utilizado; evaluar la derivada en un único extremo o en el punto medio no proporciona esa garantía.

Si este control vale para cualquier par de entradas de un intervalo con la misma M, se dice que la función es Lipschitz con constante M. Es un nombre para la desigualdad, no una nueva operación.

Una raíz tiene pendientes controladas lejos de cero

Usa el valor medio para acotar |√9−√4|.

Una cota de pendiente controla la diferencia de salidas
04923|f′|≤1/4 en todo [4,9]Cambio 1 ≤ cota 1,25
Para √x en [4,9], la derivada 1/(2√x) no supera 1/4. El cambio real de salida es 3−2=1; la cota del valor medio permite hasta (1/4)(9−4)=1,25. Una cota no tiene por qué alcanzarse.
  1. Acotamos la derivada en todo el segmento

    En [4,9], 1/(2√x) es positiva y no supera 1/4.

  2. Multiplicamos por la longitud de entrada

    La diferencia queda acotada por (1/4)(9−4)=5/4=1,25.
Resultado

|√9−√4|≤1,25.

Lo comprobamos

El cambio real es 3−2=1. La cota es válida aunque no sea una igualdad.

Propagación de un pequeño error de entrada

Para f(x)=x² y dos datos dentro de [1,2] separados como máximo 0,01, acota la diferencia de salidas.

  1. Controlamos todas las pendientes posibles

    f′(x)=2x y |f′(x)|≤4 en [1,2].
  2. Aplicamos la desigualdad

    |f(y)−f(x)|≤4|y−x|≤4·0,01=0,04.
Resultado

La diferencia de salidas no supera 0,04.

Lo comprobamos

Para 1,8 y 1,81, el cambio real es 3,2761−3,24=0,0361, dentro de la cota.

Una cota global para el seno

Acota |sen(1,2)−sen(0,9)| con ángulos en radianes.

  1. Revisamos la derivada en todo el intervalo

    La derivada es cos x y |cos x|≤1 para todo real.

  2. Aplicamos el valor medio sin despejar c

    La diferencia de senos no supera 1·|1,2−0,9|=0,3.
Resultado

La diferencia está acotada por 0,3.

Lo comprobamos

No se necesita calcular los senos ni encontrar el punto intermedio para obtener esta garantía.

22. La cota debe valer en todo el segmento y con el mismo M

Una pendiente pequeña en una entrada no asegura que las demás pendientes sean pequeñas. La desigualdad del valor medio necesita una cota para todo punto intermedio posible.

Tampoco toda función derivable en un intervalo admite una única cota de pendiente para el intervalo completo. Podemos tener controles válidos en segmentos pequeños alejados de una frontera y perder un control uniforme al acercarnos a ella.

Una derivada puntual no controla un cambio distante

Para f(x)=x², alguien usa f′(0)=0 y concluye |f(1)−f(0)|≤0. ¿Qué falla?

  1. Comparamos con la cuenta exacta

    |f(1)−f(0)|=1, así que la supuesta cota 0 es falsa.
  2. Revisamos el dato que faltaba

    La derivada no es 0 en todo (0,1): es 2x. El valor en un único punto no sirve como cota del segmento.

Resultado

Falta una cota válida para todas las pendientes interiores.

Lo comprobamos

Usar M=2 en [0,1] sí daría una cota válida, aunque no óptima.

Una frontera puede impedir una constante Lipschitz global

Explica por qué 1/x no es Lipschitz con una constante finita en (0,1].

  1. Escogemos dos entradas para cada entero positivo n

    x=1/n e y=1/(n+1) están en el dominio.

    Sus salidas son n y n+1: la diferencia es 1.

  2. Comparamos con la distancia de entrada

    |x−y|=1/[n(n+1)].

    Una constante global M tendría que cumplir 1≤M/[n(n+1)], o M≥n(n+1), para todos los n.

  3. Concluimos lo que no puede ocurrir

    n(n+1) supera cualquier M fija al aumentar n. No existe una constante Lipschitz finita para todo ese intervalo.

Resultado

No hay un M finito que controle todos los pares de (0,1].

Lo comprobamos

En [1/2,1], en cambio, |f′|=1/x²≤4 sí da una constante válida.

23. Cauchy compara los cambios de dos funciones en un mismo punto

Sean f y g continuas en [a,b] y derivables en (a,b), con a<b.
Cauchy asegura algún c interior con [f(b)−f(a)]g′(c)=[g(b)−g(a)]f′(c).

Esta versión por productos no divide por ninguna cantidad.

Para justificarla, llama A al cambio f(b)−f(a) y B al cambio g(b)−g(a).

La función H(x)=A[g(x)−g(a)]−B[f(x)−f(a)] vale 0 en ambos extremos.
Rolle da H′(c)=Ag′(c)−Bf′(c)=0: exactamente la igualdad anunciada.

Si añadimos g′(t)≠0 para todo t interior, Rolle impide que g(a)=g(b), y podemos dividir: [f(b)−f(a)]/[g(b)−g(a)]=f′(c)/g′(c). Las dos derivadas se evalúan en el mismo c. Aplicar Lagrange por separado no garantiza esa coincidencia.

Lagrange aparece como caso particular

En Cauchy, elige g(x)=x. ¿Qué igualdad resulta?

  1. Calculamos sus dos datos

    g(b)−g(a)=b−a y g′(c)=1.
  2. Sustituimos en la forma por productos

    [f(b)−f(a)]·1=(b−a)f′(c), que es la identidad de Lagrange.
Resultado

Lagrange es el caso g(x)=x.

Lo comprobamos

Como a<b, podemos dividir por b−a para recuperar la fórmula de pendientes.

Un punto común para dos cambios no lineales

Aplica la forma de cocientes a f(x)=x² y g(x)=x³ en [1,2].

  1. Comprobamos hipótesis y cambios

    Ambas son polinomios y g′(x)=3x²>0 en (1,2).
    Los cambios son 4−1=3 y 8−1=7.
  2. Igualamos la razón de cambios a la de derivadas

    3/7=2c/(3c²)=2/(3c).
    Multiplicar da 9c=14.
  3. Revisamos el punto interior

    c=14/9, entre 1 y 2.

    En ese mismo punto se evalúan ambas derivadas.

Resultado

Cauchy proporciona c=14/9.

Lo comprobamos

Sustituirlo en 2/(3c) da 2/(14/3)=3/7, la razón requerida.

La versión por productos sigue teniendo sentido si g es constante

Sea g(x)=5 y f(x)=x² en [1,2]. ¿Podemos escribir el cociente de Cauchy?

  1. Revisamos los productos

    g(b)−g(a)=0 y g′=0.

    La igualdad por productos se convierte en 3·0=0·f′(c), verdadera para cualquier c interior.

  2. Revisamos las divisiones propuestas

    El cociente de cambios exigiría dividir por 0 y el cociente de derivadas también. Ninguno está definido.

Resultado

La forma por productos es válida; la forma por cocientes no lo es.

Lo comprobamos

Cauchy no autoriza a dividir cualquier pareja de funciones ni de derivadas.

24. Aplicar un teorema significa conservar su pregunta y su alcance

En una aplicación concreta fijamos primero el intervalo. Revisamos continuidad incluyendo sus extremos y derivabilidad en todo su interior. Después calculamos la pendiente media o la cota que corresponda a la pregunta.

Si buscamos un punto, resolvemos una ecuación para f′(c), no para f(c), y comprobamos que a<c<b. Si buscamos una desigualdad, quizá baste controlar f′ sin encontrar c. Antes de dividir por una longitud o por otro cambio, comprobamos que sea distinto de cero.

Los teoremas anteriores conectan tasas, extremos, orden y diferencias mediante hipótesis precisas. No hemos formulado una regla general para reemplazar un cociente f/g por el cociente f′/g′: L’Hôpital tiene un enunciado y condiciones adicionales que deben estudiarse aparte.

No confundir altura con pendiente en la ecuación final

Para x² en [0,2], alguien resuelve f(c)=2 y propone c=√2 como punto del valor medio. Revisa su respuesta.

  1. Leemos la conclusión correcta

    La pendiente secante es 2, por lo que necesitamos f′(c)=2.
  2. Evaluamos el candidato y lo corregimos

    f′(√2)=2√2, que no es 2.
    Resolver 2c=2 da c=1.
Resultado

El punto correcto es c=1, no √2.

Lo comprobamos

La altura f(1)=1 no tiene que coincidir con la pendiente media 2.

Un intervalo degenerado necesita un caso separado

¿Puede usarse [f(b)−f(a)]/(b−a) cuando a=b para acotar |f(b)−f(a)|?

  1. Revisamos el denominador

    b−a=0 y la fórmula secante no está definida.
  2. Resolvemos directamente la pregunta de diferencia

    Si a=b, f(b)−f(a)=0.

    La cota de diferencias se cumple directamente, sin aplicar un teorema que exige a<b.

Resultado

Se separa el caso a=b; no se divide por cero.

Lo comprobamos

El resultado de una desigualdad puede seguir siendo cierto aunque esa fórmula no sea la vía válida para justificarlo.

Una función no definida en medio del segmento

¿Permite Lagrange comparar 1/x entre −1 y 1?

  1. Calculamos solo lo que existe

    f(−1)=−1 y f(1)=1 existen.

    Pero 1/x no está definida en 0, que pertenece al intervalo entre ellos.

  2. Comprobamos el requisito completo

    Falla continuidad en todo [−1,1]. No podemos aplicar Lagrange a ese segmento.

  3. Observamos la contradicción que evitaron las hipótesis

    La pendiente de los extremos sería 1, pero f′(x)=−1/x² es negativa donde existe. La falta de dominio completo es precisamente lo que impide concluir esa pendiente intermedia.

Resultado

No puede aplicarse Lagrange sobre [−1,1].

Lo comprobamos

Tener dos valores extremos calculables no equivale a tener una función continua en todo el intervalo.

Ahora lo resolvemos de principio a fin.

EJEMPLO RESUELTO 1

Encontrar el punto del teorema

Aplica el valor medio a f(x)=x² en [1,3].

  1. Fijamos los datos y la ubicación buscada

    Para f(x)=x² en [1,3], a=1 y b=3.
    El punto c que buscamos debe cumplir 1<c<3.
  2. Comprobamos las hipótesis antes de calcular c

    Un polinomio es continuo en el cerrado [1,3] y derivable en (1,3). Podemos aplicar Lagrange.

  3. Calculamos coherentemente los dos cambios

    f(3)=9 y f(1)=1, así que el cambio de salida es 8.
    La longitud de entrada es 3−1=2.
  4. Formamos la pendiente media y la ecuación correcta

    La pendiente secante es 8/2=4.
    Debemos resolver f′(c)=4, no f(c)=4.
  5. Resolvemos y seleccionamos el interior

    f′(x)=2x, por lo que 2c=4 y c=2.
    Cumple 1<2<3.
  6. Interpretamos el resultado y su alcance

    La tangente en 2 tiene pendiente 4, igual que la secante. Aquí la ecuación lineal muestra que solo ese punto sirve; la unicidad proviene de esa cuenta, no del enunciado general.

Resultado

c=2, que pertenece a (1,3).

Lo comprobamos

La pendiente tangente en 2 coincide con la secante.

EJEMPLO RESUELTO 2

Controlar una diferencia

Prueba |sin b−sin a|≤|b−a| para reales a,b.

  1. Separamos las entradas iguales

    Si a=b, las dos diferencias son 0 y la desigualdad se cumple como 0≤0. No hay que dividir por b−a.

  2. Tomamos el intervalo completo entre las entradas

    Si a≠b, seno es continuo en el cerrado entre ellas y derivable en su interior. Los ángulos están en radianes.

  3. Aplicamos la identidad del valor medio

    Existe un c entre a y b con sen b−sen a=cos c·(b−a). Si el orden de a,b se invierte, ambas diferencias invierten coherentemente su signo.

  4. Pasamos de cambios con signo a distancias

    Tomamos valores absolutos: |sen b−sen a|=|cos c|·|b−a|.

  5. Usamos una cota que cubre cualquier punto intermedio

    |cos c|≤1 para todos los reales c.

    Por eso |sen b−sen a|≤|b−a|, sin necesidad de encontrar ese c.

  6. Conservamos el alcance de la conclusión

    La cota de la derivada es global, así que la desigualdad vale para todos los reales a,b en radianes. No exige cercanía entre ellos ni afirma que siempre haya igualdad.

Resultado

La desigualdad vale para todos los reales.

Lo comprobamos

No se necesita que a y b estén cerca.

Los símbolos que hemos usado

[a,b] / (a,b)
Intervalo con extremos incluidos / solo su interior; supondremos a<b.
Secante
Recta entre(a, f(a)) y(b, f(b)); su pendiente es[f(b)−f(a)]/(b−a).
c
Punto interior cuya existencia garantiza el teorema; no tiene por qué ser único.
Rolle
Si los extremos tienen igual valor, existe una derivada cero en el interior, bajo continuidad y derivabilidad.
Lagrange
La pendiente de alguna tangente interior coincide con la de la secante.
Lipschitz con constante M
La diferencia de salidas no supera M veces la diferencia de entradas.

Ahora te toca a ti.

Tienes cinco ejercicios. Inténtalos; las pistas te ayudan si te atascas.

Practicar este tema →

Para ampliar