Acercarse a un punto del plano no significa solo llegar por la izquierda o la derecha: hay ejes, diagonales y curvas. Vamos a medir esa cercanía con una distancia y aprenderemos qué puede demostrar un camino y qué exige una prueba que sirva para todos los vecinos a la vez.
Si necesitas repasar:
1. Varias coordenadas forman un punto; su norma mide una sola distancia
Un punto del plano es (x,y).
La distancia a (a,b) es √((x−a)²+(y−b)²). Una bola abierta de radio δ reúne todos los puntos a distancia menor que δ; no incluye su frontera.
En ℝⁿ sumamos los cuadrados de las n diferencias. La función puede tener dominio D distinto de todo el espacio: al estudiar un límite usamos solo puntos de D. El punto objetivo debe ser de acumulación de D: debe haber otros puntos permitidos arbitrariamente cerca, aunque el objetivo mismo no esté en D.
Pertenecer a una bola abierta
¿Está (3,4) en la bola de radio cinco centrada en cero? ¿Y en la de radio seis?
Distancia
√(3²+4²)=√25=5.Radio cinco
No cumple distancia menor que cinco: está en la frontera.
Radio seis
Cinco sí es menor que seis: está dentro.
Fuera de la primera bola abierta y dentro de la segunda.
No basta mirar cada coordenada y decir que ambas son menores que cinco.
Un límite relativo al dominio
Para f(x,y)=√x+y, ¿desde qué puntos se puede acercar a (0,0)?
Dominio
x≥0 y cualquier y real.Vecinos permitidos
Por ejemplo (1/n²,0) o (0,1/n).
Vecinos prohibidos
Puntos con x<0 no entran en la definición de este límite real.
El acercamiento se restringe al semiplano x≥0.
No es necesario que exista una bola completa contenida en el dominio para hablar de un límite relativo.
2. Una misma δ debe controlar todas las entradas permitidas de la bola
lim(z→a)f(z)=L significa: para cada ε>0 existe δ>0 tal que z∈D y 0<‖z−a‖<δ implican |f(z)−L|<ε. ε mide tolerancia de salida; δ, cercanía de entrada. Elegimos δ antes de saber qué vecino concreto llegará.
Si la salida es vectorial, usamos su norma. En dimensión finita el límite equivale al límite de cada componente. También podemos usar otras normas equivalentes: cambia la forma de las bolas y las constantes de la estimación, pero no la existencia del límite.
Elegir una δ explícita
Prueba lim((x,y)→0)(x+2y)=0.
Tomar magnitud
|x+2y|≤|x|+2|y|.Usar distancia
|x|≤r y |y|≤r; por tanto la salida es ≤3r.Elegir
Para ε>0 toma δ=ε/3.Si r<δ, la salida es menor que ε.
La cota cubre toda la bola, no una dirección elegida.
δ depende de ε, pero no de x ni de y después de que llegue el vecino.
Una salida con dos componentes
Sea F(x,y)=(x+y,x−y). Prueba su límite cero en el origen.
Norma de salida
‖F‖²=(x+y)²+(x−y)²=2x²+2y².Relación exacta
‖F‖=√2 r.Tolerancia
δ=ε/√2 garantiza ‖F‖<ε cuando r<δ.
El vector salida tiende a (0,0).
Usar norma máxima daría una prueba equivalente con constantes distintas; para (3,4), 4≤5≤4√2 compara ambas normas.
3. Dos caminos incompatibles refutan el límite; coincidencias aisladas no lo prueban
Si existe un límite conjunto, cualquier camino del dominio que se acerque al punto sin tomarlo debe dar ese mismo valor. Por eso dos caminos con resultados diferentes bastan para refutarlo. No hace falta estudiar infinitos casos para encontrar un fallo.
Si varios caminos coinciden, solo tenemos información parcial. Cada camino prueba una condición necesaria del límite, no suficiente por sí sola. Para demostrar existencia buscaremos después una estimación válida en toda la región cercana.
Dos ejes con salidas distintas
Estudia (x−y)/(x+y) al acercarse al origen dentro de su dominio.
Dominio
x+y≠0.Eje horizontal
Con y=0 y x≠0, la razón vale uno.Eje vertical
Con x=0 y y≠0, vale menos uno.
No existe límite conjunto.
Ambos caminos están permitidos; la diagonal y=−x estaría fuera del dominio y no serviría como camino de prueba.
Los ejes no ven toda la función
Estudia qué dicen los ejes para 2xy/(x²+y²).
Dos ejes
En x=0 o y=0, fuera del origen, la salida es cero.Otro camino
En y=x≠0, la salida es 2x²/(2x²)=1.Decisión
Los dos ceros no probaron existencia; la diagonal la refuta.
El límite no existe.
No hay un valor intermedio que pueda satisfacer simultáneamente cero y uno.
4. Incluso todas las rectas pueden esconder un camino curvo
Para y=mx con m≠0 queda mx/(x²+m²), que tiende a cero al acercar x a cero. La recta horizontal y la vertical dan cero también. Así todas las rectas por el origen coinciden.
Pero en y=x² el denominador y el numerador tienen el mismo orden: f=x⁴/(2x⁴)=1/2 para x≠0. La dirección de esa curva cambia al acercarse. El control de cada recta fija no equivale al control uniforme de todos los vecinos.
Comprobar la afirmación sobre rectas
Usa y=2x y después y=0 en esta función.
Pendiente dos
f(x,2x)=2x/(x²+4) para x≠0; tiende a cero.Pendiente cero
f(x,0)=0.Recta vertical
f(0,y)=0 si y≠0; completa las direcciones que no son y=mx.
Esas rectas dan cero; el argumento anterior cubre cualquier pendiente fija.
El parámetro m se mantiene fijo durante el límite por cada recta.
Toda una familia de curvas revela otros valores
Sustituye y=cx², con c real fijo y x≠0.
Sustituir
Numerador cx⁴; denominador (1+c²)x⁴.
Cancelar
La salida vale c/(1+c²).
Dos elecciones
c=1 da 1/2; c=2 da 2/5.
El límite conjunto no existe.
Aquí cada cancelación usa x≠0. La función original no estaba definida en el origen.
5. Una cota por la distancia sí demuestra el límite conjunto
Si |f(z)−L|≤Crᵅ con r=‖z−a‖, C>0 y α>0 para todos los vecinos permitidos suficientemente cercanos, basta elegir δ para que Cδᵅ≤ε.
En el plano usamos |x|≤r, |y|≤r y denominadores positivos fuera del origen. El objetivo es eliminar la dependencia de la dirección mediante una cota que solo contenga r. Es una prueba universal sobre la bola.
Una razón acotada por una coordenada
Calcula el límite de xy²/(x²+y²) en el origen.
Magnitud
|f|=|x|·y²/(x²+y²).Cota válida fuera del origen
0≤y²/(x²+y²)≤1; por tanto |f|≤|x|≤r.Elegir δ
δ=ε basta para concluir límite cero.
El límite es cero.
Esta desigualdad se obtuvo para todo punto no nulo, incluidas curvas con ángulo cambiante.
Una función trigonométrica de la distancia
Calcula lim((x,y)→0) sin(x²+y²)/√(x²+y²).
Variable radial
Con r>0, la expresión es sin(r²)/r.Desigualdad conocida
|sin u|≤|u| en radianes; por tanto su magnitud es ≤r²/r=r.Apretar
La cota r tiende a cero y no depende de la dirección.
El límite es cero.
No evaluamos la fracción en el origen; la estimación usa r>0.
6. En polares el ángulo también puede cambiar mientras r se acerca a cero
Acercarse al origen exige r→0, pero θ no tiene por qué ser constante. Si obtenemos una cota que funciona para cualquier θ, sí tenemos una prueba conjunta.
Una expresión que tiende a cero para cada ángulo fijo puede fallar si un ángulo variable hace pequeño el denominador. Lo decisivo es una cota independiente de θ, no que aparezca algún factor r escrito fuera de una fracción.
Polares con cota uniforme
Estudia x³/(x²+y²) en el origen.
Transformar
La expresión es r cos³θ.
Acotar ángulo
|cos³θ|≤1 para todo θ.Conclusión
La magnitud es ≤r y el límite conjunto es cero.
El límite existe y es cero.
La cota sirve aunque θ oscile o cambie con r.
Polares con un denominador que requiere cuidado
Revisa en polares x²y/(x⁴+y²).
Transformar
Queda r cos²θ sinθ/(r²cos⁴θ+sin²θ).
No basta el factor r
El denominador puede acercarse a cero junto con el ángulo.
Camino crítico
En y=x² ya sabemos que la salida es 1/2; su ángulo cambia y tiende a cero.
No se puede concluir límite cero por mirar solo el factor exterior.
La estimación debe controlar también la razón restante de manera uniforme.
7. Los límites reiterados no sustituyen al conjunto; las sucesiones también pueden refutarlo
En un límite reiterado fijamos una coordenada y hacemos tender la otra; después movemos la que habíamos fijado. Aunque ambos órdenes coincidan, podrían faltar aproximaciones conjuntas. Cada límite interior debe existir donde lo usamos.
El criterio secuencial completo dice que f(zₙ)→L para toda sucesión zₙ del dominio con zₙ≠a y zₙ→a. Dos sucesiones con resultados incompatibles bastan para refutar el límite. Para probarlo por sucesiones, el argumento debe cubrir una sucesión arbitraria, no dos elegidas.
Reiterados iguales y límite conjunto inexistente
Usa 2xy/(x²+y²).
Primero x
Con y≠0 fijo, x→0 da cero; luego y→0 sigue cero.
Primero y
El mismo razonamiento da cero en el otro orden.
Conjunto
La diagonal y=x da uno, incompatible con cero.
Los dos reiterados no deciden el conjunto.
La coincidencia de esos dos números no controla todos los acercamientos simultáneos.
Escribir el contraejemplo como sucesiones
Para la misma función, toma zₙ=(1/n,0) y wₙ=(1/n,1/n), n≥1.
Entradas
Ambas sucesiones son no nulas y tienden al origen.
Salidas
f(zₙ)=0 para todo n; f(wₙ)=1 para todo n.Criterio
No pueden tender al mismo límite conjunto.
El límite no existe por el criterio secuencial.
Son entradas del dominio en todos los índices; no se ha usado el punto excluido.
8. Continuidad compara con el valor real de la función en el punto
En un punto de acumulación a del dominio, continuidad significa que el límite relativo existe y es f(a). Ahora a sí debe pertenecer al dominio. En un punto aislado la continuidad relativa es automática: una bola pequeña no contiene otro punto permitido que pueda contrariarla.
Polinomios son continuos; cocientes lo son donde su denominador no se anula. La composición conserva continuidad cuando la salida de la función interior cae dentro del dominio de la exterior. Sustituir directamente se justifica con esas propiedades.
Una sustitución justificada
Calcula el límite de (x²+y)/(1+x²+y²) en (1,2).
Denominador
Siempre es al menos uno; en el punto vale seis.
Continuidad
Numerador y denominador son polinomios y el cociente está definido.
Evaluar
(1+2)/(1+1+4)=3/6=1/2.
El límite es 1/2.
No hace falta elegir caminos cuando las reglas de continuidad ya cubren el entorno.
Un punto aislado no pide un acercamiento inexistente
D={(0,0)}∪{(x,y):x²+y²≥1}. ¿Puede f ser continua en cero con cualquier valor allí?
Bola pequeña
Una bola de radio 1/2 contiene solo el origen como punto de D.
Continuidad relativa
No hay otros vecinos permitidos cuya salida debamos controlar.
Distinguir del límite
El origen no es punto de acumulación de D∖{0}; no lo tratamos como un límite ordinario único de vecinos.
Sí, cualquier función definida en D es continua en ese punto aislado.
Esto no afirma continuidad en los demás puntos de su dominio.
9. La prueba completa declara dominio, método y conclusión
Primero miramos dominio y punto; después intentamos reglas de continuidad. Si la expresión no queda decidida, los caminos sencillos buscan fallos o sugieren un candidato. Para demostrar existencia usamos una cota universal, una identidad válida o el criterio secuencial para todas las sucesiones.
Asignar un valor solo en el centro puede completar una discontinuidad evitable si el límite existe. No puede reparar caminos con resultados incompatibles. Un número escrito en el origen no cambia las salidas de los vecinos no nulos.
Completar una extensión continua
Para f(x,y)=xy²/(x²+y²) fuera del origen, elige f(0,0) para continuidad.
Límite previo
Ya probamos |f|≤r y límite cero.Asignar
Definimos f(0,0)=0.Unicidad del valor
Cualquier otro valor no coincidiría con el límite de vecinos.
La única extensión continua usa valor cero.
La elección se hizo después de una prueba conjunta, no por preferencia.
Un valor en el centro no arregla un fallo entre caminos
¿Puede completarse x²y/(x⁴+y²) con un valor que la haga continua en cero?
Camino horizontal
Salidas cero.
Parábola
Salidas 1/2.
Imposibilidad
Ningún valor de f(0,0) puede ser igual a ambos límites.
No existe una extensión continua en el origen.
Cambiar un solo punto no modifica las dos familias de vecinos que refutan el límite.
Ahora lo resolvemos de principio a fin.
EJEMPLO RESUELTO 1
Dos caminos incompatibles
Estudia xy/(x²+y²) en (0,0).
Dominio
x²+y²>0 fuera del origen; todos los puntos vecinos no nulos están permitidos.
Primer camino
En y=0, x≠0, xy/(x²+y²)=0.Valor exigido
Si existiera el límite conjunto, por ese eje tendría que ser cero.
Segundo camino
En y=x, x≠0, la razón es x²/(2x²)=1/2.Contradicción
El mismo límite no puede ser cero y 1/2. No existe límite conjunto.
Alcance
Bastaron dos caminos para refutarlo; dar un valor aislado en el origen no cambiaría el resultado.
El límite no existe.
No es necesario estudiar todos los caminos para refutarlo.
EJEMPLO RESUELTO 2
Una cota que cubre todos los caminos
Calcula lim((x,y)→0) x²y/(x²+y²).
Vecinos permitidos
Fuera del origen, x²+y² es positivo.
Magnitud
|x²y/(x²+y²)|=|y|x²/(x²+y²).Razón acotada
0≤x²/(x²+y²)≤1, así que la magnitud es ≤|y|.Distancia
|y|≤r=√(x²+y²).Tolerancia
Para ε>0, δ=ε sirve: 0<r<δ obliga a |f|<ε.Conclusión
La cota cubre todos los vecinos y el límite conjunto es cero.
El límite es 0.
La cota no depende de una recta o curva particular.
Los símbolos que hemos usado
- a / x
- Punto objetivo / entrada vectorial cercana de Rⁿ.
- ‖x−a‖
- Distancia euclídea entre la entrada y el punto.
- B(a,δ)
- Bola abierta de centro a y radio δ: entradas cuya distancia a a es menor que δ.
- Camino
- Curva de entradas que se acerca al punto dentro del dominio.
- Cota uniforme
- Estimación que cubre todas las direcciones y caminos permitidos.
- Límite reiterado
- Tomar un límite de una coordenada y después otro; no es la definición del límite conjunto.
Ahora te toca a ti.
Tienes cinco ejercicios. Inténtalos; las pistas te ayudan si te atascas.
Practicar este tema →