La PizarraMatemática.

Grado en Matemáticas

Límites y continuidad en espacios euclídeos

Acercarse a un punto del plano no significa solo llegar por la izquierda o la derecha: hay ejes, diagonales y curvas. Vamos a medir esa cercanía con una distancia y aprenderemos qué puede demostrar un camino y qué exige una prueba que sirva para todos los vecinos a la vez.

1. Varias coordenadas forman un punto; su norma mide una sola distancia

Un punto del plano es (x,y).

Su distancia al origen es r=√(x²+y²), por Pitágoras.

La distancia a (a,b) es √((x−a)²+(y−b)²). Una bola abierta de radio δ reúne todos los puntos a distancia menor que δ; no incluye su frontera.

La norma reúne los cambios de todas las coordenadas
Distancia a (0;0)(3;4)345‖(3;4)‖=5: punto de la frontera.
Circunferencia de radio cinco centrada en el origen y punto tres cuatro en su frontera. Triángulo rectángulo de catetos tres y cuatro; su hipotenusa mide cinco. La bola abierta de radio cinco excluye la circunferencia, incluido ese punto.

En ℝⁿ sumamos los cuadrados de las n diferencias. La función puede tener dominio D distinto de todo el espacio: al estudiar un límite usamos solo puntos de D. El punto objetivo debe ser de acumulación de D: debe haber otros puntos permitidos arbitrariamente cerca, aunque el objetivo mismo no esté en D.

Pertenecer a una bola abierta

¿Está (3,4) en la bola de radio cinco centrada en cero? ¿Y en la de radio seis?

  1. Distancia

    √(3²+4²)=√25=5.
  2. Radio cinco

    No cumple distancia menor que cinco: está en la frontera.

  3. Radio seis

    Cinco sí es menor que seis: está dentro.

Resultado

Fuera de la primera bola abierta y dentro de la segunda.

Lo comprobamos

No basta mirar cada coordenada y decir que ambas son menores que cinco.

Un límite relativo al dominio

Para f(x,y)=√x+y, ¿desde qué puntos se puede acercar a (0,0)?

  1. Dominio

    x≥0 y cualquier y real.
  2. Vecinos permitidos

    Por ejemplo (1/n²,0) o (0,1/n).

  3. Vecinos prohibidos

    Puntos con x<0 no entran en la definición de este límite real.

Resultado

El acercamiento se restringe al semiplano x≥0.

Lo comprobamos

No es necesario que exista una bola completa contenida en el dominio para hablar de un límite relativo.

2. Una misma δ debe controlar todas las entradas permitidas de la bola

lim(z→a)f(z)=L significa: para cada ε>0 existe δ>0 tal que z∈D y 0<‖z−a‖<δ implican |f(z)−L|<ε. ε mide tolerancia de salida; δ, cercanía de entrada. Elegimos δ antes de saber qué vecino concreto llegará.

Si la salida es vectorial, usamos su norma. En dimensión finita el límite equivale al límite de cada componente. También podemos usar otras normas equivalentes: cambia la forma de las bolas y las constantes de la estimación, pero no la existencia del límite.

Elegir una δ explícita

Prueba lim((x,y)→0)(x+2y)=0.

  1. Tomar magnitud

    |x+2y|≤|x|+2|y|.
  2. Usar distancia

    |x|≤r y |y|≤r; por tanto la salida es ≤3r.
  3. Elegir

    Para ε>0 toma δ=ε/3.
    Si r<δ, la salida es menor que ε.
Resultado

La cota cubre toda la bola, no una dirección elegida.

Lo comprobamos

δ depende de ε, pero no de x ni de y después de que llegue el vecino.

Una salida con dos componentes

Sea F(x,y)=(x+y,x−y). Prueba su límite cero en el origen.

  1. Norma de salida

    ‖F‖²=(x+y)²+(x−y)²=2x²+2y².
  2. Relación exacta

    ‖F‖=√2 r.
  3. Tolerancia

    δ=ε/√2 garantiza ‖F‖<ε cuando r<δ.
Resultado

El vector salida tiende a (0,0).

Lo comprobamos

Usar norma máxima daría una prueba equivalente con constantes distintas; para (3,4), 4≤5≤4√2 compara ambas normas.

3. Dos caminos incompatibles refutan el límite; coincidencias aisladas no lo prueban

Si existe un límite conjunto, cualquier camino del dominio que se acerque al punto sin tomarlo debe dar ese mismo valor. Por eso dos caminos con resultados diferentes bastan para refutarlo. No hace falta estudiar infinitos casos para encontrar un fallo.

Si varios caminos coinciden, solo tenemos información parcial. Cada camino prueba una condición necesaria del límite, no suficiente por sí sola. Para demostrar existencia buscaremos después una estimación válida en toda la región cercana.

Dos ejes con salidas distintas

Estudia (x−y)/(x+y) al acercarse al origen dentro de su dominio.

  1. Dominio

    x+y≠0.
  2. Eje horizontal

    Con y=0 y x≠0, la razón vale uno.
  3. Eje vertical

    Con x=0 y y≠0, vale menos uno.
Resultado

No existe límite conjunto.

Lo comprobamos

Ambos caminos están permitidos; la diagonal y=−x estaría fuera del dominio y no serviría como camino de prueba.

Los ejes no ven toda la función

Estudia qué dicen los ejes para 2xy/(x²+y²).

  1. Dos ejes

    En x=0 o y=0, fuera del origen, la salida es cero.
  2. Otro camino

    En y=x≠0, la salida es 2x²/(2x²)=1.
  3. Decisión

    Los dos ceros no probaron existencia; la diagonal la refuta.

Resultado

El límite no existe.

Lo comprobamos

No hay un valor intermedio que pueda satisfacer simultáneamente cero y uno.

4. Incluso todas las rectas pueden esconder un camino curvo

Considera f(x,y)=x²y/(x⁴+y²), definida fuera del origen.

Para y=mx con m≠0 queda mx/(x²+m²), que tiende a cero al acercar x a cero. La recta horizontal y la vertical dan cero también. Así todas las rectas por el origen coinciden.

Las rectas pueden coincidir y una curva revelar el fallo
f(x;y)=x²y/(x⁴+y²)y=x²: salida 1/2y=0: salida 0
Para la función x al cuadrado por y dividido por x a la cuarta más y al cuadrado fuera del origen, todas las rectas dan límite cero. El camino parabólico y igual a x al cuadrado da un medio. La figura muestra entradas del plano, no la altura tridimensional de la función.

Pero en y=x² el denominador y el numerador tienen el mismo orden: f=x⁴/(2x⁴)=1/2 para x≠0. La dirección de esa curva cambia al acercarse. El control de cada recta fija no equivale al control uniforme de todos los vecinos.

Comprobar la afirmación sobre rectas

Usa y=2x y después y=0 en esta función.

  1. Pendiente dos

    f(x,2x)=2x/(x²+4) para x≠0; tiende a cero.
  2. Pendiente cero

    f(x,0)=0.
  3. Recta vertical

    f(0,y)=0 si y≠0; completa las direcciones que no son y=mx.
Resultado

Esas rectas dan cero; el argumento anterior cubre cualquier pendiente fija.

Lo comprobamos

El parámetro m se mantiene fijo durante el límite por cada recta.

Toda una familia de curvas revela otros valores

Sustituye y=cx², con c real fijo y x≠0.

  1. Sustituir

    Numerador cx⁴; denominador (1+c²)x⁴.

  2. Cancelar

    La salida vale c/(1+c²).

  3. Dos elecciones

    c=1 da 1/2; c=2 da 2/5.
Resultado

El límite conjunto no existe.

Lo comprobamos

Aquí cada cancelación usa x≠0. La función original no estaba definida en el origen.

5. Una cota por la distancia sí demuestra el límite conjunto

Si |f(z)−L|≤Crᵅ con r=‖z−a‖, C>0 y α>0 para todos los vecinos permitidos suficientemente cercanos, basta elegir δ para que Cδᵅ≤ε.

Con r<δ la desigualdad final queda estricta.

En el plano usamos |x|≤r, |y|≤r y denominadores positivos fuera del origen. El objetivo es eliminar la dependencia de la dirección mediante una cota que solo contenga r. Es una prueba universal sobre la bola.

Una razón acotada por una coordenada

Calcula el límite de xy²/(x²+y²) en el origen.

  1. Magnitud

    |f|=|x|·y²/(x²+y²).
  2. Cota válida fuera del origen

    0≤y²/(x²+y²)≤1; por tanto |f|≤|x|≤r.
  3. Elegir δ

    δ=ε basta para concluir límite cero.
Resultado

El límite es cero.

Lo comprobamos

Esta desigualdad se obtuvo para todo punto no nulo, incluidas curvas con ángulo cambiante.

Una función trigonométrica de la distancia

Calcula lim((x,y)→0) sin(x²+y²)/√(x²+y²).

  1. Variable radial

    Con r>0, la expresión es sin(r²)/r.
  2. Desigualdad conocida

    |sin u|≤|u| en radianes; por tanto su magnitud es ≤r²/r=r.
  3. Apretar

    La cota r tiende a cero y no depende de la dirección.

Resultado

El límite es cero.

Lo comprobamos

No evaluamos la fracción en el origen; la estimación usa r>0.

6. En polares el ángulo también puede cambiar mientras r se acerca a cero

Ponemos x=r cosθ, y=r sinθ, con r>0.

Acercarse al origen exige r→0, pero θ no tiene por qué ser constante. Si obtenemos una cota que funciona para cualquier θ, sí tenemos una prueba conjunta.

Una expresión que tiende a cero para cada ángulo fijo puede fallar si un ángulo variable hace pequeño el denominador. Lo decisivo es una cota independiente de θ, no que aparezca algún factor r escrito fuera de una fracción.

Polares con cota uniforme

Estudia x³/(x²+y²) en el origen.

  1. Transformar

    La expresión es r cos³θ.

  2. Acotar ángulo

    |cos³θ|≤1 para todo θ.
  3. Conclusión

    La magnitud es ≤r y el límite conjunto es cero.
Resultado

El límite existe y es cero.

Lo comprobamos

La cota sirve aunque θ oscile o cambie con r.

Polares con un denominador que requiere cuidado

Revisa en polares x²y/(x⁴+y²).

  1. Transformar

    Queda r cos²θ sinθ/(r²cos⁴θ+sin²θ).

  2. No basta el factor r

    El denominador puede acercarse a cero junto con el ángulo.

  3. Camino crítico

    En y=x² ya sabemos que la salida es 1/2; su ángulo cambia y tiende a cero.

Resultado

No se puede concluir límite cero por mirar solo el factor exterior.

Lo comprobamos

La estimación debe controlar también la razón restante de manera uniforme.

7. Los límites reiterados no sustituyen al conjunto; las sucesiones también pueden refutarlo

En un límite reiterado fijamos una coordenada y hacemos tender la otra; después movemos la que habíamos fijado. Aunque ambos órdenes coincidan, podrían faltar aproximaciones conjuntas. Cada límite interior debe existir donde lo usamos.

El criterio secuencial completo dice que f(zₙ)→L para toda sucesión zₙ del dominio con zₙ≠a y zₙ→a. Dos sucesiones con resultados incompatibles bastan para refutar el límite. Para probarlo por sucesiones, el argumento debe cubrir una sucesión arbitraria, no dos elegidas.

Reiterados iguales y límite conjunto inexistente

Usa 2xy/(x²+y²).

  1. Primero x

    Con y≠0 fijo, x→0 da cero; luego y→0 sigue cero.

  2. Primero y

    El mismo razonamiento da cero en el otro orden.

  3. Conjunto

    La diagonal y=x da uno, incompatible con cero.
Resultado

Los dos reiterados no deciden el conjunto.

Lo comprobamos

La coincidencia de esos dos números no controla todos los acercamientos simultáneos.

Escribir el contraejemplo como sucesiones

Para la misma función, toma zₙ=(1/n,0) y wₙ=(1/n,1/n), n≥1.

  1. Entradas

    Ambas sucesiones son no nulas y tienden al origen.

  2. Salidas

    f(zₙ)=0 para todo n; f(wₙ)=1 para todo n.
  3. Criterio

    No pueden tender al mismo límite conjunto.

Resultado

El límite no existe por el criterio secuencial.

Lo comprobamos

Son entradas del dominio en todos los índices; no se ha usado el punto excluido.

8. Continuidad compara con el valor real de la función en el punto

En un punto de acumulación a del dominio, continuidad significa que el límite relativo existe y es f(a). Ahora a sí debe pertenecer al dominio. En un punto aislado la continuidad relativa es automática: una bola pequeña no contiene otro punto permitido que pueda contrariarla.

Polinomios son continuos; cocientes lo son donde su denominador no se anula. La composición conserva continuidad cuando la salida de la función interior cae dentro del dominio de la exterior. Sustituir directamente se justifica con esas propiedades.

Una sustitución justificada

Calcula el límite de (x²+y)/(1+x²+y²) en (1,2).

  1. Denominador

    Siempre es al menos uno; en el punto vale seis.

  2. Continuidad

    Numerador y denominador son polinomios y el cociente está definido.

  3. Evaluar

    (1+2)/(1+1+4)=3/6=1/2.
Resultado

El límite es 1/2.

Lo comprobamos

No hace falta elegir caminos cuando las reglas de continuidad ya cubren el entorno.

Un punto aislado no pide un acercamiento inexistente

D={(0,0)}∪{(x,y):x²+y²≥1}. ¿Puede f ser continua en cero con cualquier valor allí?

  1. Bola pequeña

    Una bola de radio 1/2 contiene solo el origen como punto de D.

  2. Continuidad relativa

    No hay otros vecinos permitidos cuya salida debamos controlar.

  3. Distinguir del límite

    El origen no es punto de acumulación de D∖{0}; no lo tratamos como un límite ordinario único de vecinos.

Resultado

Sí, cualquier función definida en D es continua en ese punto aislado.

Lo comprobamos

Esto no afirma continuidad en los demás puntos de su dominio.

9. La prueba completa declara dominio, método y conclusión

Primero miramos dominio y punto; después intentamos reglas de continuidad. Si la expresión no queda decidida, los caminos sencillos buscan fallos o sugieren un candidato. Para demostrar existencia usamos una cota universal, una identidad válida o el criterio secuencial para todas las sucesiones.

Asignar un valor solo en el centro puede completar una discontinuidad evitable si el límite existe. No puede reparar caminos con resultados incompatibles. Un número escrito en el origen no cambia las salidas de los vecinos no nulos.

Completar una extensión continua

Para f(x,y)=xy²/(x²+y²) fuera del origen, elige f(0,0) para continuidad.

  1. Límite previo

    Ya probamos |f|≤r y límite cero.
  2. Asignar

    Definimos f(0,0)=0.
  3. Unicidad del valor

    Cualquier otro valor no coincidiría con el límite de vecinos.

Resultado

La única extensión continua usa valor cero.

Lo comprobamos

La elección se hizo después de una prueba conjunta, no por preferencia.

Un valor en el centro no arregla un fallo entre caminos

¿Puede completarse x²y/(x⁴+y²) con un valor que la haga continua en cero?

  1. Camino horizontal

    Salidas cero.

  2. Parábola

    Salidas 1/2.

  3. Imposibilidad

    Ningún valor de f(0,0) puede ser igual a ambos límites.

Resultado

No existe una extensión continua en el origen.

Lo comprobamos

Cambiar un solo punto no modifica las dos familias de vecinos que refutan el límite.

Ahora lo resolvemos de principio a fin.

EJEMPLO RESUELTO 1

Dos caminos incompatibles

Estudia xy/(x²+y²) en (0,0).

  1. Dominio

    x²+y²>0 fuera del origen; todos los puntos vecinos no nulos están permitidos.

  2. Primer camino

    En y=0, x≠0, xy/(x²+y²)=0.
  3. Valor exigido

    Si existiera el límite conjunto, por ese eje tendría que ser cero.

  4. Segundo camino

    En y=x, x≠0, la razón es x²/(2x²)=1/2.
  5. Contradicción

    El mismo límite no puede ser cero y 1/2. No existe límite conjunto.

  6. Alcance

    Bastaron dos caminos para refutarlo; dar un valor aislado en el origen no cambiaría el resultado.

Resultado

El límite no existe.

Lo comprobamos

No es necesario estudiar todos los caminos para refutarlo.

EJEMPLO RESUELTO 2

Una cota que cubre todos los caminos

Calcula lim((x,y)→0) x²y/(x²+y²).

  1. Vecinos permitidos

    Fuera del origen, x²+y² es positivo.

  2. Magnitud

    |x²y/(x²+y²)|=|y|x²/(x²+y²).
  3. Razón acotada

    0≤x²/(x²+y²)≤1, así que la magnitud es ≤|y|.
  4. Distancia

    |y|≤r=√(x²+y²).
  5. Tolerancia

    Para ε>0, δ=ε sirve: 0<r<δ obliga a |f|<ε.
  6. Conclusión

    La cota cubre todos los vecinos y el límite conjunto es cero.

Resultado

El límite es 0.

Lo comprobamos

La cota no depende de una recta o curva particular.

Los símbolos que hemos usado

a / x
Punto objetivo / entrada vectorial cercana de Rⁿ.
‖x−a‖
Distancia euclídea entre la entrada y el punto.
B(a,δ)
Bola abierta de centro a y radio δ: entradas cuya distancia a a es menor que δ.
Camino
Curva de entradas que se acerca al punto dentro del dominio.
Cota uniforme
Estimación que cubre todas las direcciones y caminos permitidos.
Límite reiterado
Tomar un límite de una coordenada y después otro; no es la definición del límite conjunto.

Ahora te toca a ti.

Tienes cinco ejercicios. Inténtalos; las pistas te ayudan si te atascas.

Practicar este tema →

Para ampliar