La PizarraMatemática.

Máster y doctorado

Completación y filtraciones

Una aproximación algebraica dice qué términos se conocen y qué error se permite. La completación reúne aproximaciones de todos los niveles que coinciden entre sí. Veremos cómo aparecen las series formales y los enteros p-ádicos, por qué las flechas reducen precisión y cuándo el anillo original puede perder información al entrar en su completación.

1. Una filtración declara qué errores se consideran pequeños

Una filtración descendente es una familia de ideales cada vez menores. La filtración I-ádica usa R, I, I², I³,… . Coincidir módulo Iⁿ significa que la diferencia pertenece a Iⁿ; aumentar n exige más precisión.

La multiplicación respeta niveles porque IᵃIᵇ⊆Iᵃ⁺ᵇ.

En k[x], con I=(x), un error en Iⁿ no tiene términos de grado menor que n.

En Z, con I=(p), es un múltiplo de pⁿ.

Aquí pequeño se refiere a esa regla, no a su valor absoluto real.

Leer el orden de un error polinómico

f=1+2x+3x²+4x³, g=1+2x en Q[x].

  1. Restar

    f−g=3x²+4x³=x²(3+4x).
  2. Nivel

    La diferencia está en (x²), pero no en (x³), porque el coeficiente de x² es tres.

  3. Lectura

    Coinciden módulo x² y se distinguen al mirar módulo x³.

Resultado

Conocer más grados puede separar aproximaciones antes iguales.

Lo comprobamos

La ausencia de términos bajos es una prueba exacta.

Un error real grande puede ser muy pequeño en otra filtración

Comparar once y tres con I=(2).

  1. Diferencia

    11−3=8=2³.
  2. Precisión

    Coinciden módulo ocho y por tanto también módulo cuatro y dos.

  3. Límite

    No coinciden módulo dieciséis. Su distancia real ocho no decide su precisión dos-ádica.

Resultado

La noción de aproximación depende del ideal elegido.

Lo comprobamos

No se afirma que once y tres sean el mismo entero.

2. Las reducciones van de mayor precisión a menor precisión

La inclusión Iⁿ⁺¹⊆Iⁿ permite la reducción R/Iⁿ⁺¹→R/Iⁿ.

Si dos representantes difieren por Iⁿ⁺¹, también difieren por Iⁿ, así que la reducción está bien definida.

Una familia compatible conserva los coeficientes de menor grado
Reducir olvida precisión1+2x+3x² mod x³1+2x mod x²1 mod xLas flechas van hacia el menor nivel.No se eligen residuos independientes.El límite reúne familias compatibles.
El residuo uno más dos x más tres x al cuadrado módulo x al cubo se reduce a uno más dos x módulo x al cuadrado, y después a uno módulo x. Cada flecha elimina los términos de mayor grado sin cambiar los anteriores. Las flechas son reducciones, no inclusiones de cocientes.

Una familia compatible debe respetar todas esas flechas: reducir el nivel n+1 da el nivel n. No se están incluyendo unos cocientes dentro de otros. Verificar los niveles consecutivos garantiza, por composición, los saltos de varios niveles.

Eliminar el último coeficiente sin cambiar los anteriores

1+2x+3x² módulo x³.

  1. Bajar un nivel

    Módulo x² desaparece 3x² y queda 1+2x.

  2. Bajar otro

    Módulo x desaparece también 2x y queda uno.

  3. Coherencia

    Los tres residuos son compatibles. La reducción directa del primero al tercero también da uno.

Resultado

Las aproximaciones más precisas conservan los datos anteriores.

Lo comprobamos

No se transforma 2x en otro coeficiente al truncar.

Dos clases válidas pueden ser incompatibles entre sí

Uno módulo dos y cero módulo cuatro.

  1. Cada nivel

    Ambas son clases correctas en sus cocientes respectivos.

  2. Reducir

    Cero módulo cuatro reduce a cero módulo dos.

  3. Comparar

    No coincide con el uno elegido en el primer nivel. Esta pareja no inicia una familia compatible.

Resultado

La pertenencia a cada cociente no basta: falta la compatibilidad.

Lo comprobamos

No hay entero que sea simultáneamente impar y múltiplo de cuatro.

3. El límite inverso es una familia completa, no una lista de elecciones libres

La completación es \widehat R_I=\varprojlim_{n\ge1}R/I^n: sus elementos son familias r_n compatibles en todos los niveles. Se suma y multiplica coordenada a coordenada. Las reducciones son homomorfismos y por eso las familias resultantes vuelven a ser compatibles.

La aplicación R→R̂ envía r a todos sus residuos.

Puede haber familias que no procedan de ningún elemento original. Tampoco unos pocos niveles determinan una familia única: hace falta una regla para continuarlos o una construcción en todos los niveles.

Un sistema puede no proceder de un polinomio

s_n=1+x+⋯+xⁿ⁻¹ módulo xⁿ.

  1. Compatibilidad

    Al pasar del nivel n+1 al n solo desaparece xⁿ; queda s_n.

  2. Todos los niveles

    La fórmula especifica un residuo para cada n≥1.
  3. No polinomio

    Un polinomio tiene grado finito d. El nivel d+2 de la familia exige un coeficiente uno en xᵈ⁺¹ que ese polinomio no tiene.

Resultado

La familia define una serie formal nueva respecto de k[x].

Lo comprobamos

La comparación usa igualdad de coeficientes, no convergencia analítica.

Los primeros tres residuos no determinan un único entero dos-ádico

Uno módulo dos, tres módulo cuatro y siete módulo ocho.

  1. Compatibles

    Siete reduce a tres y tres a uno.

  2. Dos continuaciones

    El entero siete y el entero menos uno comparten esos tres residuos.

  3. Diferencia posterior

    Módulo dieciséis sus residuos son siete y quince. Para fijar menos uno hay que dar la regla 2ⁿ−1 en todos los niveles.

Resultado

Compatibilidad finita no es especificación infinita única.

Lo comprobamos

La familia completa de un entero concreto sí define su imagen canónica.

4. La aplicación original es inyectiva exactamente cuando no hay un error invisible en todos los niveles

Un elemento r llega a cero en la completación si todos sus residuos son cero. Su núcleo es, por tanto, la intersección de todas las Iⁿ. La filtración se llama separada cuando esa intersección es cero.

No toda completación incluye inyectivamente al anillo original. En el marco noetheriano local, para un módulo finitamente generado y un ideal contenido en el maximal, el teorema de intersección de Krull asegura separación. Las condiciones son parte del resultado.

Una filtración estacionaria puede borrar un factor entero

R=k×k e I=k×{0}.

  1. Potencias

    I²=I: cada (a,0) es (a,0)(1,0).

    Todas las potencias son iguales.

  2. Cocientes

    Cada R/Iⁿ es el segundo factor k, con reducciones identidad.

  3. Mapa

    La completación es k y el mapa (a, b)↦b mata todo I. Su núcleo no es cero.

Resultado

Completar no siempre conserva los elementos originales distintos.

Lo comprobamos

El ideal no está contenido en todos los maximales de este anillo.

La filtración por x sí separa polinomios

R=k[x] e I=(x).

  1. Polinomio no nulo

    Sea d el menor grado con coeficiente no cero en f.

  2. Nivel que detecta

    f no es divisible por xᵈ⁺¹. Su residuo módulo esa potencia no es cero.

  3. Intersección

    Ningún polinomio no nulo pertenece a todas las potencias de x.

    El mapa k[x]→k[[x]] es inyectivo.
Resultado

Cada polinomio no nulo se ve a alguna precisión finita.

Lo comprobamos

Esta prueba directa no necesita el teorema general de Krull.

5. Una serie formal fija coeficientes; no exige sustituir números

Cada clase módulo xⁿ tiene representante único de grado menor que n. Una familia compatible determina coeficientes a₀, a₁,… que no cambian al subir de nivel. Eso identifica la completación con k[[x]].

La suma se hace por coeficientes y el coeficiente de xⁿ en el producto es \sum_{i=0}^n a_i b_{n-i}. Es una suma finita, por lo que no necesita convergencia. Evaluar después x en un número real o complejo es otra operación y necesita condiciones propias.

Calcular un producto usando solo los términos necesarios

A=1+2x+3x²+⋯ y B=1−x en Q[[x]], módulo x³.

  1. Constante

    El coeficiente de grado cero es 1·1=1.
  2. Grado uno

    Se suman 2·1 y 1·(−1): queda uno.

  3. Grado dos

    Se suman 3·1 y 2·(−1): queda uno. Por tanto AB≡1+x+x² módulo x³, sin conocer términos superiores.

Resultado

Los datos de grado alto no intervienen en este truncamiento.

Lo comprobamos

Ningún producto de grados no negativos altos puede contribuir a un grado menor.

Una serie formal puede carecer de interpretación como función cerca de cero

A=∑n!xⁿ sobre Q.

  1. Formal

    La lista de coeficientes n! define un elemento de Q[[x]].

  2. Producto

    Cada coeficiente de A² es una suma finita de factoriales y está bien definido.

  3. Analítico

    Para cualquier x real no nulo, el cociente de magnitudes de términos consecutivos es (n+1)|x|, que acaba siendo mayor que uno. Los términos no tienden a cero y la serie no converge.

Resultado

Existir formalmente no implica converger al evaluar.

Lo comprobamos

En x=0 sí queda el término constante uno.

6. Una serie es unidad si y solo si su término constante lo es

Sobre un cuerpo k, si A=a₀+a₁x+… tiene a₀≠0, buscamos B=b₀+b₁x+… con AB=1.
El grado cero exige b₀=a₀⁻¹.

En cada grado n≥1, el coeficiente contiene a₀b_n más términos ya conocidos: se resuelve de forma única para b_n.

Si a₀=0, todo producto tiene constante cero y no puede dar uno. Así el maximal de k[[x]] es (x). La serie geométrica da la inversa de 1−x por identidades de truncamientos, sin imponer |x|<1 a una variable formal.

La inversa geométrica se verifica a cada nivel

A=1−x.

  1. Truncar

    Sea B_n=1+x+⋯+xⁿ⁻¹.
  2. Multiplicar

    (1−x)B_n=1−xⁿ, congruente con uno módulo xⁿ.
  3. Todos los niveles

    Los B_n son compatibles y dan B=1+x+x²+… .

    El producto formal exacto es uno.

Resultado

B es la inversa formal de 1−x.

Lo comprobamos

La identidad se interpreta en k[[x]], incluso en característica positiva.

Resolver sucesivamente un inverso menos inmediato

A=1+2x+x² en Q[[x]].

  1. Inicio

    b₀=1 y b₁+2b₀=0, luego b₁=−2.
  2. Grado dos

    b₂+2b₁+b₀=0 da b₂=3.
  3. Grado tres

    b₃+2b₂+b₁=0 da b₃=−4.

    El inverso empieza 1−2x+3x²−4x³.

Resultado

Cada coeficiente nuevo usa los anteriores y una constante invertible.

Lo comprobamos

El producto tiene coeficientes uno, cero, cero y cero hasta grado tres.

7. El graduado asociado separa capas; la completación reúne precisiones

El graduado asociado es \operatorname{gr}_I(R)=\bigoplus_{n\ge0} I^n/I^{n+1}.

Cada capa conserva la contribución de un orden exacto. Cambiar un representante por un error de orden superior cambia su producto por otro error de orden superior, de modo que la multiplicación de grados está bien definida.

Para k[x] y (x), la clase inicial de x genera el graduado como k[t]. Sus elementos tienen finitas componentes no nulas porque se usa suma directa. La completación k[[x]] permite infinitos coeficientes: no son el mismo objeto ni tienen la misma función.

Leer las capas de un anillo truncado

R=k[x]/(x³), I=(x).

  1. Grado cero

    R/I tiene base uno.

  2. Grados uno y dos

    I/I² tiene base la clase de x; I²/I³ tiene base la de x². Las capas siguientes son cero.

  3. Multiplicación

    El símbolo t de grado uno cumple t³=0, por tanto gr_I R≅k[t]/(t³).

Resultado

La nilpotencia se ve en qué capas faltan y cómo se multiplican.

Lo comprobamos

El grado de una capa no es una nueva variable del anillo original.

Una suma directa no contiene una suma infinita de sus capas

Comparar k[t] y k[[x]].

  1. Graduado

    1+t+⋯+tᴺ es un elemento para cada N finito. No hay un polinomio con todos sus coeficientes iguales a uno.

  2. Completación

    1+x+x²+… sí es una familia compatible, como ya se construyó.

  3. Diferencia

    Escribir las mismas primeras capas no identifica suma directa y límite inverso.

Resultado

La presencia de infinitas coordenadas compatibles distingue la completación.

Lo comprobamos

En el graduado los elementos son sumas finitas por definición.

8. Los dígitos p-ádicos son otra forma de escribir una familia compatible

Para I=(p) en Z, la completación es Z_p.

Cada nivel módulo pⁿ fija los primeros n dígitos en base p; reducir elimina los de mayor orden. Los dígitos van de cero a p−1 y se determinan sucesivamente.

La familia de menos uno es compatible en todos los niveles binarios
−1 en Z₂Residuo = 2ⁿ−1mod 21mod 43mod 87mod 16153 mod 2=1; 7 mod 4=31+2+4+… = −1 en Z₂
Los residuos de menos uno módulo dos, cuatro, ocho y dieciséis son uno, tres, siete y quince. Cada residuo reduce al anterior. La regla general dos elevado a n menos uno especifica todos los niveles, no solo los cuatro dibujados. La suma infinita indicada se interpreta en los enteros dos-ádicos, no como una serie real convergente.

El entero menos uno tiene residuo pⁿ−1 en el nivel n. En base dos todos sus dígitos son uno. La igualdad 1+2+4+…=−1 es dos-ádica: sus sumas parciales difieren de menos uno por potencias de dos, aunque crezcan en valor real.

Comprobar la regla de menos uno en cada nivel

r_n=2ⁿ−1.

  1. Reducir

    r_n₊₁−r_n=2ⁿ, que es cero módulo 2ⁿ.
  2. Identificar

    r_n−(−1)=2ⁿ, así que cada residuo coincide con el de menos uno.

  3. Convergencia

    La diferencia entre la suma parcial 1+⋯+2ⁿ⁻¹ y menos uno es 2ⁿ, cada vez más divisible por dos.

Resultado

La regla completa especifica −1 en Z₂.

Lo comprobamos

No se afirma que la serie converja en R.

La suma de familias puede tener llevadas

Sumar las familias de −1 y uno en Z₂.

  1. Nivel n

    Sus residuos suman (2ⁿ−1)+1=2ⁿ.
  2. Reducir

    Eso es cero módulo 2ⁿ para todos los n.

  3. Resultado

    La familia suma es cero. Los dígitos de la respuesta no se obtienen sumando unos y ceros sin efectuar llevadas.

Resultado

Las operaciones en los cocientes respetan la aritmética del límite.

Lo comprobamos

La identidad −1+1=0 queda verificada en todos los niveles.

9. La exactitud al completar necesita controlar filtraciones de submódulos

Para N⊆M, la precisión heredada por N es N∩IⁿM, mientras que su propia filtración es IⁿN. No suelen ser iguales nivel a nivel. En el marco noetheriano y con módulos finitamente generados, Artin–Rees asegura una comparación suficiente entre ambas filtraciones.

Ese teorema permite conservar sucesiones exactas al completar módulos finitos y obtener M̂≅M⊗_R R̂. La completación de un anillo noetheriano es noetheriana y completa respecto del ideal extendido. En ausencia de esas hipótesis no se traslada automáticamente el resultado.

Ver por qué las dos filtraciones no coinciden literalmente

R=M=Z, I=(2) y N=2Z.

  1. Inducida

    N∩2ⁿZ=2ⁿZ para n≥1.
  2. Propia

    IⁿN=2ⁿ⁺¹Z, un nivel más pequeño.
  3. Comparación

    No son iguales, pero solo hay un desplazamiento fijo de un nivel. Esta es la clase de control que generaliza Artin–Rees.

Resultado

La exactitud no se demuestra fingiendo igualdad de las dos filtraciones.

Lo comprobamos

Para n=1, los ideales son 2Z y 4Z.

Comprobar una sucesión exacta completada en un ejemplo finito

0→Z → Z → Z/2Z→0, primera flecha ×2; completar en (2).

  1. Completaciones

    Z se convierte en Z₂. El módulo Z/2Z ya tiene filtración estacionaria cero desde el primer nivel, así que su completación es F₂.

  2. Núcleo final

    La reducción Z₂→F₂ toma el primer dígito.

    Su núcleo son exactamente los múltiplos de dos.

  3. Primera flecha

    Multiplicar por dos en Z₂ es inyectivo y su imagen es ese núcleo. La sucesión completada sigue siendo exacta.

Resultado

La comprobación concreta concuerda con el teorema para módulos finitos.

Lo comprobamos

Inyectividad se ve porque desplazar los dígitos no puede convertir un no cero en cero.

Ahora lo resolvemos de principio a fin.

EJEMPLO RESUELTO 1

Truncar una serie

Trunca 1+2x+3x²+4x³+… módulo x³.

  1. Precisión

    Módulo x³ se identifican series cuya diferencia es múltiplo de x³.

  2. Grados que quedan

    Se conservan exactamente los grados cero, uno y dos.

  3. Leer coeficientes

    Esos términos son 1,2x y 3x².

  4. Eliminar

    4x³ y todos los términos posteriores tienen factor x³.

  5. Truncamiento

    El representante es 1+2x+3x² módulo x³.

  6. Comprobar

    Restarlo de la serie deja una serie múltiplo de x³.

Resultado

1+2x+3x² módulo x³.

Lo comprobamos

La diferencia con la serie es múltiplo de x³.

EJEMPLO RESUELTO 2

Compatibilidad 2-ádica

Comprueba si 1 mod 2, 3 mod 4 y 7 mod 8 son compatibles.

  1. Primera reducción

    Tres módulo cuatro se reduce a uno módulo dos.

  2. Segunda

    Siete módulo ocho se reduce a tres módulo cuatro.

  3. Compatibilidad

    Las reducciones consecutivas coinciden con las clases propuestas.

  4. Identificar residuos

    Menos uno deja restos uno, tres y siete en esos módulos.

  5. Regla completa

    La familia r_n=2ⁿ−1 es compatible y representa −1 en Z₂.
  6. Alcance

    Los tres datos son truncamientos de esa familia, pero no la determinan de manera única sin la regla de continuación.

Resultado

Sí; son truncamientos del entero 2-ádico −1.

Lo comprobamos

−1≡1,3,7 en los tres módulos.

Los símbolos que hemos usado

Iⁿ
Ideal generado por productos de n elementos de I; se toma I⁰=R.
Filtración I-ádica
Cadena R⊇I⊇I²⊇⋯ que mide precisión mediante potencias del ideal.
R/Iⁿ
Anillo de residuos que olvida los errores pertenecientes a Iⁿ.
R̂_I
Límite inverso de los anillos R/Iⁿ y sus aplicaciones de reducción.
Separado
La intersección ∩ₙIⁿ es cero, de modo que los residuos distinguen elementos de R.
k[[x]]
Anillo de series formales ∑aₙxⁿ, con coeficientes aₙ∈k.
gr_I(R)
Graduado asociado ⊕ₙ≥0Iⁿ/I^(n+1), con multiplicación por capas.
M̂
Completación de un módulo M: límite inverso de M/IⁿM.

Ahora te toca a ti.

Tienes cinco ejercicios. Inténtalos; las pistas te ayudan si te atascas.

Practicar este tema →

Para ampliar