La PizarraMatemática.

Máster y doctorado

Axiomas de conjuntos y modelos internos

En teoría de conjuntos también los números se pueden representar mediante conjuntos. Por eso empezaremos separando dos preguntas: ser un elemento y estar incluido. Después construiremos conjuntos con operaciones permitidas y veremos por qué no podemos reunir cualquier colección imaginable. Al comparar universos, mantendremos visible dónde recorren los cuantificadores: de ello depende qué significa que un conjunto exista.

1. Pertenecer y estar incluido son preguntas diferentes

El lenguaje básico usa la relación ∈. x∈A dice que x es uno de los elementos de A. B⊆A dice que cada elemento de B pertenece a A; es una abreviatura de una fórmula con pertenencia. En ZF las variables recorren conjuntos, no objetos atómicos añadidos.

Usaremos los ordinales finitos de von Neumann: 0=∅, 1={0}, 2={0,1} y 3={0,1,2}. Cada natural contiene exactamente los anteriores. Las llaves forman un conjunto nuevo y no se borran sin comprobar qué objeto nombran.

Un subconjunto de tres que no es un elemento de tres

Sea B={1} y 3={0,1,2}.

  1. Inclusión

    El único elemento de B es uno, y uno pertenece a tres.

    Por tanto B⊆3.
  2. Pertenencia

    Los elementos de tres son 0,1,2.

    B={1} no coincide con ninguno: no es vacío, no es {0} y no es {0,1}.
  3. Conclusión

    B⊆3 es verdadera y B∈3 es falsa.
    En cambio 1∈3 sí es verdadera.
Resultado

Cambiar ∈ por ⊆ cambia la afirmación.

Lo comprobamos

Para comparar B con uno o dos abrimos sus llaves y comparamos elementos, no solo cantidades.

El vacío está incluido en todos los conjuntos, pero no pertenece a todos

Comparar ∅ con A={1}.

  1. Inclusión

    ∅⊆A pide que cada elemento del vacío esté en A. No hay un elemento que incumpla esa condición; es verdadera.

  2. Pertenencia

    A solo contiene uno, y uno={∅} no es el vacío.
    Así ∅∉A.
  3. Otro conjunto

    En 1={∅}, en cambio, ∅∈1.

    La inclusión universal del vacío no obliga a que sea un elemento de cada conjunto.

Resultado

Las afirmaciones vacías se comprueban por ausencia de contraejemplo.

Lo comprobamos

∅ y {∅} tienen respectivamente cero y un elemento, por lo que no son iguales.

2. Los axiomas de construcción tienen entradas y salidas concretas

Extensionalidad dice que dos conjuntos con los mismos elementos son iguales. El axioma del vacío proporciona uno sin elementos; pares permite formar {a, b}; unión reúne los elementos de los miembros de un conjunto; potencia reúne todos los subconjuntos de un conjunto dado.

Estas operaciones no son intercambiables. Formar un par conserva dos conjuntos como elementos. Tomar su unión abre un nivel de llaves. Tomar potencia produce conjuntos de candidatos y no solo los candidatos originales.

El par de dos conjuntos no es su unión

A={0,1} y B={1,2}.

  1. Par

    {A, B}={{0,1},{1,2}} tiene dos elementos: A y B.
  2. Unión

    ∪{A, B}=A∪B={0,1,2}.

    El uno común se escribe una sola vez.

  3. Comparar

    La primera construcción guarda los dos conjuntos; la segunda reúne sus miembros. Incluso sus elementos tienen papeles distintos.

Resultado

Unión elimina un nivel de pertenencia.

Lo comprobamos

No se suman cardinalidades sin descontar elementos compartidos.

Calcular potencia exige listar subconjuntos, incluido el vacío

A=2={0,1}.

  1. Tamaños cero y uno

    Los subconjuntos son ∅, {0} y {1} antes de incluir el de tamaño dos.

  2. Tamaño dos

    El único restante es {0,1}.

    Así P(A)={∅,{0},{1},{0,1}}.
  3. Representación

    Como ∅=0 y {0}=1, también podemos escribir P(2)={0,1,{1},2}.

    Tiene cuatro elementos distintos.

Resultado

Los elementos de un conjunto potencia son subconjuntos del conjunto inicial.

Lo comprobamos

A∈P(A) porque A⊆A, pero A∉A en este caso: son afirmaciones diferentes.

3. Separación filtra un conjunto previo y evita la colección universal

Dado un conjunto A y una fórmula φ(x), separación proporciona {x∈A: φ(x)}. Puede haber parámetros y cuantificadores no acotados en φ. La cota que importa aquí es el conjunto de candidatos A previamente disponible.

Es un esquema: una instancia por cada fórmula admitida del lenguaje. No dice que toda propiedad produzca un conjunto de todos los objetos que la cumplen. Sin la cota previa se obtendría la contradicción de Russell.

Filtrar exige comprobar ambas condiciones

A={1,2,3,4}; formar B={x∈A: x es par}.

  1. Candidatos

    Uno, dos, tres y cuatro son los únicos valores que pueden entrar en B.

  2. Condición

    Dos y cuatro son pares; uno y tres no.

    B={2,4}.
  3. Frontera

    Seis es par, pero no pertenece a A, así que queda fuera de B. Ser par no es la única condición de pertenencia.

Resultado

B siempre es subconjunto de A.

Lo comprobamos

El axioma no exige que la propiedad sea un algoritmo, aunque en este ejemplo se pueda comprobar a mano.

Un supuesto conjunto universal produce dos respuestas incompatibles

Suponer que existe U que contiene todos los conjuntos; separar R={x∈U: x∉x}.

  1. R también sería conjunto

    Separación produciría R y la universalidad obligaría a que R∈U.
  2. Si R∈R

    La condición que define sus elementos exigiría R∉R. Contradicción.

  3. Si R∉R

    Como R∈U y cumple esa condición, debería pertenecer a R. Contradicción también. No existe tal conjunto U.

Resultado

La clase de todos los conjuntos no se maneja como un conjunto universal.

Lo comprobamos

La separación dentro de un A existente sigue siendo válida; lo imposible era la universalidad de U.

4. Reemplazo reúne salidas únicas y permite repeticiones de imagen

Si una fórmula φ(x, y) asigna a cada x∈A un único y, reemplazo afirma que su imagen forma un conjunto. Se parte de un conjunto de entradas y de una relación funcional definida; no hace falta que sea un algoritmo.

Separación conserva candidatos; reemplazo reúne salidas
Filtrar no es transformarA={1, 2, 3, 4}Separación: x es par{2, 4}Imagen: x ↦ x²{1, 4, 9, 16}Filtro: se queda dentro de A.Imagen: puede salir de A.
Desde uno, dos, tres y cuatro, filtrar por ser par produce dos y cuatro, siempre dentro del conjunto inicial. Aplicar la función cuadrado produce uno, cuatro, nueve y dieciséis; nueve y dieciséis no estaban en el conjunto de partida. En el segundo caso se justifica unicidad de la salida para cada entrada.

La imagen puede salir de A y puede tener menos elementos que A. La unicidad se exige por entrada, no entre entradas diferentes: dos entradas pueden producir el mismo y. Separación filtra candidatos; reemplazo reúne resultados.

Una imagen puede contener números que no eran candidatos

A={1,2,3,4} y función x↦x².

  1. Salidas

    Las cuatro entradas producen uno, cuatro, nueve y dieciséis.

  2. Unicidad

    Para cada entrada el cuadrado tiene un valor único. La hipótesis funcional está satisfecha.

  3. Imagen

    El resultado es {1,4,9,16}. Nueve y dieciséis muestran que la imagen no tiene por qué quedar dentro de A.

Resultado

Reemplazo no es una segunda manera de filtrar A.

Lo comprobamos

En este ejemplo la imagen tiene cuatro elementos, pero eso no forma parte de la conclusión general.

Unicidad de salida no significa que las salidas sean distintas

A={−1,1} y función cuadrado.

  1. Primera entrada

    (−1)²=1.
  2. Segunda entrada

    1²=1 también.

    Cada entrada tiene una única salida; ninguna tiene dos valores posibles.

  3. Conjunto imagen

    Las repeticiones no crean elementos nuevos: la imagen es {1}, de cardinal uno. La relación y²=x, sin escoger signo, sería otro problema: para x=1 tendría dos salidas y no sería funcional.

Resultado

Se distingue función de función inyectiva.

Lo comprobamos

Si una relación no es funcional, no se aplica directamente esa instancia de reemplazo; esto no demuestra que la colección deseada no exista por otros axiomas.

5. Infinito y fundación imponen condiciones diferentes al universo

El axioma de infinito asegura un conjunto inductivo: contiene ∅ y, con cada x, contiene su sucesor x∪{x}. A partir de un conjunto inductivo se obtiene ω, el conjunto de los naturales. Formar algunos conjuntos finitos no garantiza por sí solo que exista uno infinito.

Fundación afirma que todo conjunto no vacío A tiene un elemento a∈A disjunto de A. No prohíbe cadenas ascendentes 0∈1∈2∈…; excluye, entre otras cosas, ciclos de pertenencia. La afirmación precisa usa elementos y disjunción, no una imagen informal de profundidad.

El sucesor añade el conjunto como un elemento más

Con 2={0,1}, calcular 2∪{2}.

  1. Singleton

    {2} tiene un elemento: el propio conjunto dos. No es lo mismo que dos.

  2. Unión

    Reunir los elementos de dos y del singleton {2} da {0,1,2}=3.

  3. Repetir

    Un conjunto inductivo que contenga dos también debe contener tres y después su sucesor. El axioma garantiza una colección que reúne todo ese cierre, no solo cada paso aislado.

Resultado

La operación sucesor produce el siguiente ordinal finito.

Lo comprobamos

La cadena ascendente no contradice fundación: las flechas de pertenencia no vuelven al comienzo.

Fundación impide que un conjunto se contenga a sí mismo como elemento

Suponer x∈x y considerar A={x}.

  1. No vacío

    A tiene el elemento x, así que fundación exige que alguno de sus elementos sea disjunto de A.

  2. Único candidato

    El único posible es x. Pero x∈x por la suposición y x∈A por la definición del singleton.

  3. Intersección

    Entonces x es un elemento común de x y A, de modo que x∩A no es vacío.

    Contradicción: no puede ocurrir x∈x.
Resultado

El argumento usa una instancia concreta de fundación.

Lo comprobamos

La propiedad x⊆x sí es verdadera para todo conjunto y no afirma auto pertenencia.

6. Elección pide una función para una familia entera

El axioma de elección afirma que toda familia de conjuntos no vacíos indexada por un conjunto admite una función que escoge un elemento de cada miembro. ZFC es ZF más esa afirmación. La función debe hacer todas las elecciones a la vez.

Para una familia finita explícita podemos exhibir sus elecciones en ZF. Para una familia infinita concreta también puede existir una regla directa. El contenido del axioma es la garantía general sin necesitar una regla especial para cada familia.

Una elección finita puede escribirse completa

Familia A₀={1,2}, A₁={3,4}, A₂={2,5}.

  1. Elegir

    Tomar f(0)=1, f(1)=4 y f(2)=2.
  2. Comprobar

    Uno pertenece a A₀, cuatro a A₁ y dos a A₂. La función está definida en los tres índices.

  3. Alcance

    No fue necesario invocar elección para esta familia finita. Se han escrito y comprobado todos los valores.

Resultado

Una función de elección conserva el índice de cada conjunto.

Lo comprobamos

Los conjuntos de la familia pueden compartir elementos: no se exige que las elecciones sean distintas.

Una familia infinita puede tener una regla que no necesite el axioma

Para cada n∈N, Aₙ={2n,2n+1}.

  1. Regla

    Definir f(n)=2n para todos los naturales.
  2. Pertenencia

    Por la definición de Aₙ, f(n)∈Aₙ para cualquier n.

    No hay que adivinar elecciones una a una.

  3. Diferencia general

    Este ejemplo no prueba el axioma de elección: otra familia puede no venir con una regla distinguida. El axioma garantiza existencia en todas las familias de conjuntos no vacíos.

Resultado

Infinito no significa automáticamente que una construcción concreta use elección.

Lo comprobamos

La función exhibida se construye con herramientas de ZF, como reemplazo sobre N.

7. La jerarquía acumulativa organiza conjuntos por niveles

Se define V₀=∅, Vα₊₁=P(Vα) y Vλ=∪α<λ Vα en ordinales límite.

Cada sucesor añade todos los subconjuntos del nivel anterior. Los niveles son crecientes y transitivos. En ZF todo conjunto aparece en algún nivel; V nombra la clase total, no un conjunto.

Cada sucesor reúne todos los subconjuntos del nivel anterior
Vₙ₊₁=P(Vₙ)V₀∅0 elementosV₁{∅}1 elementoV₂{0, 1}2 elementosV₃{0, 1, {1}, 2}4 elementos0=∅; 1={0}; 2={0,1}V₃ tiene cuatro elementos; no es 4.
Los primeros niveles acumulativos tienen cero, uno, dos y cuatro elementos. Con los ordinales finitos cero igual vacío, uno igual conjunto que contiene cero y dos igual conjunto que contiene cero y uno, V tres contiene cero, uno, el conjunto que solo contiene uno y dos. Ese conjunto de cuatro elementos no es el ordinal cuatro.

El rango de x es el supremo de rango(y)+1 para y∈x; el vacío tiene rango cero. x pertenece por primera vez al nivel V de índice rango(x)+1. Contar elementos y calcular rango son preguntas distintas.

Los cuatro primeros tamaños son cero, uno, dos y cuatro

Empezar con V₀=∅.

  1. Dos sucesores

    V₁={∅} y V₂={∅,{∅}}.
    Con nuestra representación, V₁=1 y V₂=2.
  2. Siguiente potencia

    V₃=P(2)={0,1,{1},2}, con cuatro elementos.
  3. No es el ordinal cuatro

    El ordinal 4={0,1,2,3}.

    V₃ contiene {1}, que no es uno de esos cuatro ordinales. Igual cardinal no significa igual conjunto.

Resultado

La potencia controla este crecimiento inicial.

Lo comprobamos

El conjunto {1} no es transitivo: contiene uno, uno contiene cero y cero no pertenece a {1}.

El rango mide altura de pertenencia, no número de elementos

Calcular el rango de {1}, donde 1={0}.

  1. Desde abajo

    rango(0)=0 y rango(1)=rango(0)+1=1.
  2. Subir otra vez

    {1} tiene un único elemento de rango uno. Su rango es dos.

  3. Nivel de aparición

    {1}∈V₃ y {1}∉V₂.

    Tiene un elemento, pero rango dos: tamaño y altura no coinciden.

Resultado

El primer nivel que contiene x tiene índice un paso mayor que su rango.

Lo comprobamos

x⊆Vα y x∈Vα son condiciones diferentes; las llaves y el índice no se intercambian.

8. Un modelo transitivo conserva los elementos de sus elementos

En un modelo general de ZF, ∈ puede ser una relación interpretada y no la pertenencia exterior real. Para comparar universos internos usamos pertenencia heredada y transitividad: si x∈M y y∈x, entonces y∈M. Un modelo interno no es cualquier conjunto al que llamemos universo.

Transitividad por sí sola no implica satisfacer ZF. También hay conjuntos transitivos pequeños que no contienen ningún conjunto infinito. Sus ejemplos sirven para entender pertenencia heredada, sin presentarlos como modelos de todos los axiomas.

El ordinal tres es transitivo, pero no un modelo de ZF

M=3={0,1,2}.

  1. Abrir cero y uno

    Cero no tiene elementos. El único elemento de uno es cero, que pertenece a M.

  2. Abrir dos

    Los elementos de dos son cero y uno, ambos en M.

    Se ha comprobado la condición para cada x∈M.
  3. Separar propiedades

    M es transitivo. Pero sus tres elementos son finitos y ninguno puede servir como conjunto inductivo que incluya todos los naturales. Infinito falla en esa estructura heredada.

Resultado

Transitividad es una condición concreta de cierre, no toda una teoría.

Lo comprobamos

Comprobar solo que 0,1,2 son elementos distintos no habría bastado.

Un salto en la lista puede romper la transitividad

N={0,2}, con pertenencia heredada.

  1. Elemento interior

    Dos pertenece a N.

  2. Abrirlo

    Uno pertenece a dos, pues dos={0,1}.
  3. Fallo

    Uno no pertenece a N.

    Tenemos y∈x∈N pero y∉N, así que N no es transitivo.

    N ha omitido un elemento de uno de sus propios elementos.

Resultado

Para detectar el fallo basta una cadena de longitud dos.

Lo comprobamos

No se confunde N={0,2} con el ordinal dos, que es {0,1}.

9. Relativizar restringe dónde pueden encontrarse los testigos

Relativizar a M reemplaza ∃x ψ por ∃x∈M ψ relativizada, y ∀x ψ por ∀x∈M ψ relativizada. Las fórmulas con todos los cuantificadores acotados a conjuntos son absolutas entre un universo transitivo y el exterior, con parámetros de M.

La transitividad asegura que no falten miembros de los conjuntos usados como cotas. Para cuantificadores sin esa cota no hay la misma garantía. Si M satisface ZF y a∈M, su conjunto potencia contiene exactamente los subconjuntos de a que pertenecen a M; no necesariamente todos los que existen fuera.

Una condición acotada puede comprobarse con todos sus candidatos

M=V₃, a=2={0,1} y b={1}; ambos pertenecen a M.

  1. Fórmula

    b⊆a se expresa como ∀z∈b(z∈a).

    El cuantificador solo recorre elementos de b.

  2. Comprobar

    El único candidato es uno y uno pertenece a dos. La afirmación es verdadera.

  3. Acuerdo

    M es transitivo y conserva ese mismo candidato. La comprobación interior y la exterior coinciden. No se ha supuesto que este M finito satisfaga ZF.

Resultado

Acotado significa restringido a un conjunto concreto.

Lo comprobamos

No basta que una fórmula tenga pocas palabras para que sea acotada.

Un testigo exterior puede faltar incluso en un universo transitivo

M=V₃={0,1,{1},2}; a=2. Preguntar ∃z(a∈z).

  1. Dentro

    Ninguno de los cuatro elementos de M contiene a dos como elemento. La búsqueda relativizada a M falla.

  2. Fuera

    El conjunto {2} sí existe en el universo exterior y contiene a dos. La búsqueda exterior tiene testigo.

  3. Qué cambió

    M es transitivo, pero el cuantificador sobre z no estaba acotado a un conjunto de M. Esta falta de acuerdo no contradice absolutidad de fórmulas acotadas.

Resultado

La verdad puede cambiar al restringir un cuantificador no acotado.

Lo comprobamos

El ejemplo finito ilustra relativización; no pretende ser un modelo interno de ZF.

10. Un modelo interno debe contener todos los ordinales y satisfacer los axiomas

Aquí llamamos modelo interno a una clase transitiva M con todos los ordinales que satisface ZF al relativizar sus axiomas. Algunas convenciones exigen ZFC; indicaremos esa propiedad adicional cuando proceda. No se reúne la clase M como un elemento universal de V.

Aunque M y V tengan los mismos ordinales, pueden diferir en qué funciones y subconjuntos existen dentro. Una biyección exterior no tiene por qué pertenecer a M. Por eso pueden diferir en qué ordinales consideran cardinales y en qué conjuntos consideran numerables.

Una clase transitiva enorme todavía puede fallar un axioma

Considerar la clase Ord de todos los ordinales.

  1. Tamaño y cierre

    Contiene todos los ordinales y es transitiva: cada elemento de un ordinal vuelve a ser un ordinal.

  2. Pares

    Uno y tres son ordinales, pero el conjunto {1,3} no lo es: tres contiene dos y dos no pertenece a {1,3}, así que ese conjunto no es transitivo.

  3. Fallo

    Ord no contiene el par {1,3}. Con pertenencia heredada no satisface el axioma de pares. No es un modelo interno de ZF.

Resultado

Contener todos los ordinales no sustituye la comprobación de axiomas.

Lo comprobamos

V sí satisface trivialmente las propiedades del universo ambiente bajo ZF; un modelo interno puede coincidir con V.

Una enumeración exterior puede no ser una enumeración disponible dentro

Suponer, condicionalmente, que M es un modelo transitivo de ZFC numerable en un universo exterior más amplio.

  1. Desde fuera

    Al ser M numerable, el conjunto exterior de elementos que M llama sus reales también es numerable externamente.

  2. Desde dentro

    M satisface que su conjunto de reales no es numerable. Una enumeración exterior de esos elementos no puede pertenecer a M como una enumeración suya.

  3. Sin contradicción

    Las dos afirmaciones cuantifican sobre funciones disponibles en universos distintos. No se ha demostrado aquí que exista tal modelo transitivo numerable; es una hipótesis del ejemplo.

Resultado

La cardinalidad requiere comprobar dónde existe la función que la acredita.

Lo comprobamos

Este modelo conjunto no contiene todos los ordinales exteriores y no es un modelo interno de ese universo según nuestra definición.

11. L añade subconjuntos definibles y sus teoremas son de consistencia relativa

Def(A) reúne los subconjuntos definibles sobre (A,∈) por fórmulas con finitos parámetros de A. Se pone L₀=∅, Lα₊₁=Def(Lα) y en límites se unen los niveles anteriores. En el inicio vacío se usa la convención usual Def(∅)={∅}. L es la clase unión sobre todos los ordinales.

En ZF, el teorema de Gödel afirma que L es transitiva, contiene todos los ordinales y satisface ZFC y la hipótesis generalizada del continuo. Se enuncia como teorema profundo, no como algo demostrado por escribir la recursión. El sentido formal incluye la relativización de cada axioma a esa clase.

Al comienzo las dos jerarquías coinciden

Comparar L y V en los primeros niveles.

  1. Inicio

    L₀=V₀=∅ y L₁=V₁={∅}.
    Después L₂=V₂={0,1}.
  2. Nivel finito

    Todo subconjunto de un conjunto finito se puede definir con sus elementos como parámetros: x=b₁ ∨ … ∨ x=bₖ.

    El vacío se define por x≠x.
  3. Siguiente paso

    Por tanto Def({0,1})=P({0,1}) y L₃=V₃.

    Esta coincidencia finita no prueba que Def(A)=P(A) para todo A infinito.

Resultado

Definible con parámetros permite todos los subconjuntos finitos de un nivel finito.

Lo comprobamos

En un A numerablemente infinito hay solo numerablemente muchas fórmulas con finitos parámetros, pero P(A) es no numerable externamente; las dos operaciones ya pueden diferir.

Un universo interno que satisface elección no fuerza elección en el exterior

Usar el teorema de Gödel bajo ZF.

  1. Dentro de L

    Para una familia no vacía de conjuntos no vacíos que pertenezca a L, L dispone de una función de elección que también pertenece a L.

  2. Fuera de L

    El exterior podría tener familias o subconjuntos adicionales. La afirmación interna no verifica elección para todas esas familias exteriores.

  3. Consistencia relativa

    Si ZF es consistente, ZFC más GCH también lo es. No se ha demostrado una consistencia absoluta de ZF ni que V=L sea obligatorio en el universo exterior.

Resultado

Se distingue satisfacer una teoría dentro de L de probarla para todo V.

Lo comprobamos

Añadir V=L es una decisión axiomática adicional; la construcción de L no la impone.

Ahora lo resolvemos de principio a fin.

EJEMPLO RESUELTO 1

Separación concreta

Obtén los pares de A={0,1,2,3,4}.

  1. Candidatos

    El conjunto inicial es A={0,1,2,3,4}.

    Separación solo puede conservar elementos de esa lista.

  2. Propiedad

    Un natural es par si se escribe 2k para algún natural k.

  3. Cero y uno

    Cero=2·0 cumple; uno no tiene esa forma con k natural.

  4. Dos, tres y cuatro

    Dos=2·1 y cuatro=2·2 cumplen; tres no.
  5. Resultado

    El subconjunto filtrado es {0,2,4}.

  6. Control

    Todos están en A y son pares. Seis es par, pero no entra por estar fuera de A.

Resultado

{0,2,4}.

Lo comprobamos

Todos están en A y cumplen la propiedad.

EJEMPLO RESUELTO 2

Imagen por reemplazo

Para A={1,2,3}, calcula la imagen de x↦x².

  1. Entradas

    A={1,2,3}.

    La relación y=x² determina un único valor para cada entrada.

  2. Primera salida

    Para x=1 resulta y=1.
  3. Segunda salida

    Para x=2 resulta y=4.
  4. Tercera salida

    Para x=3 resulta y=9.
  5. Imagen

    Reunir las salidas sin repeticiones da {1,4,9}, un conjunto por reemplazo.

  6. Control

    Cada valor procede de una entrada de A. Cuatro y nueve no tienen que pertenecer a A: se reunieron imágenes, no se filtraron candidatos.

Resultado

{1,4,9}.

Lo comprobamos

Cada elemento procede de algún elemento de A.

Los símbolos que hemos usado

x∈A
x es un elemento del conjunto A.
A⊆B
Cada elemento de A pertenece a B; no significa que A sea un elemento de B.
ZF / ZFC
Teoría de Zermelo–Fraenkel sin / con el axioma de elección.
V
Clase del universo de todos los conjuntos, usada en el discurso metamatemático.
M transitivo
x∈y∈M implica x∈M.
Ord
Clase de todos los ordinales.
Def(A)
Subconjuntos de A definibles sobre (A,∈) con parámetros de A.
Lα
Nivel α de la jerarquía constructible, donde α es un ordinal.

Ahora te toca a ti.

Tienes cinco ejercicios. Inténtalos; las pistas te ayudan si te atascas.

Practicar este tema →

Para ampliar