Bayes responde a una pregunta que cambia de dirección: sabemos de qué grupos puede venir un resultado y ahora observamos una señal; ¿de qué grupo es más probable que haya venido? Empezaremos con recuentos visibles de gatos y perros y construiremos la fórmula desde ese mismo razonamiento.
Si necesitas repasar:
1. Primero leemos qué sabemos y qué queremos averiguar
En un ejemplo inventado hay cien animales: cuarenta gatos y sesenta perros. Ocho gatos y treinta perros son blancos. Seleccionamos un animal con la misma probabilidad para cada uno.
Después nos dicen que salió blanco. El animal seleccionado no cambia; cambia nuestra información. La pregunta ya no se refiere a los cien, sino a los blancos: qué proporción de ellos son gatos. Nombramos G: gato, D: perro y W: blanco para mantener separados origen y evidencia.
La pregunta antes de mirar el color
¿Cuál es P(G) en el ejemplo?
Referencia
Los cien animales equiprobables.
Favorables
Cuarenta gatos.
Proporción
40/100=0,4.
40 %.
El número de gatos blancos no interviene si todavía no se conoce color ni se pide esa intersección.
La referencia después de la información
Si sabemos W, ¿qué animales siguen siendo posibles?
Gatos blancos
Ocho.
Perros blancos
Treinta.
Nuevo total
8+30=38 animales blancos.
El grupo de referencia tiene treinta y ocho animales.
Los otros sesenta y dos quedan fuera de la condición W.
2. Blanco dado gato y gato dado blanco son preguntas diferentes
P(W|G) pide color dentro del grupo de gatos: el denominador será cuarenta. P(G|W) pide especie dentro del grupo de blancos: el denominador será treinta y ocho. El caso favorable en ambos recuentos son los ocho gatos blancos, pero cambiamos el grupo al que se compara.
Bayes no permite invertir la barra sin datos adicionales. Relaciona esas dos preguntas usando además la frecuencia inicial de gatos y la probabilidad total de blanco. La condición está a la derecha de la barra; antes de calcular la leemos en voz completa.
Color dentro de la especie
Halla P(W|G).
Condición
Gato: cuarenta animales.
Parte blanca
Ocho.
Dividir
8/40=1/5=0,2.
20 %.
Es una proporción dentro de gatos, no dentro de todos los blancos.
Especie dentro del color
Halla P(G|W) por recuento.
Condición
Blanco: treinta y ocho.
Parte que es gato
Ocho.
Dividir
8/38=4/19≈0,2105.
Aproximadamente 21,05 %.
No tiene por qué coincidir con el veinte por ciento de la pregunta anterior.
3. Completamos una tabla que cubra todos los casos sin solaparlos
La información inicial y las tasas dentro de cada grupo deben ser compatibles. Si cuarenta gatos tienen un 20 % blanco, hay ocho blancos y treinta y dos no blancos. Si el 50 % de sesenta perros es blanco, hay treinta de cada color.
Gatos y perros forman una partición en este ejemplo: cada animal pertenece a uno de los grupos y a ninguno de los dos a la vez. Si hubiera otra especie habría que contarla. Una suma incompleta de grupos no daría la probabilidad total correcta.
| Especie | Blancos | No blancos | Total |
|---|---|---|---|
| Gatos | 8 | 32 | 40 |
| Perros | 30 | 30 | 60 |
| Total | 38 | 62 | 100 |
De porcentajes a individuos
Reconstruye la tabla desde 40 % gatos, 60 % perros, y tasas blancas 20 % y 50 %, sobre cien animales.
Tamaños de especies
Cuarenta gatos y sesenta perros.
Gatos
0,2·40=8 blancos; 40−8=32 no blancos.Perros
0,5·60=30 blancos; 60−30=30 no blancos.Totales
Blancos 38; no blancos 62; suman cien.
Tabla completa de cien animales.
Cada casilla es una categoría exclusiva; los márgenes suman los grupos que usamos después.
Una partición no puede dejar animales fuera
En otra población hay cuarenta gatos, cincuenta perros y diez conejos. ¿Bastaría sumar las vías gato y perro para todo blanco?
Cobertura
Gato y perro solo cubren noventa de los cien.
Vía que falta
Los conejos también podrían aportar blancos.
Datos necesarios
Necesitamos la proporción blanca de conejos o su contribución directa.
No: falta un grupo de la partición.
No se supone que los diez conejos sean no blancos solo porque el enunciado no haya dado su color.
4. Multiplicamos para llegar al grupo y seleccionar dentro de él
La probabilidad de gato y blanco es 8/100. Se obtiene también como (40/100)(8/40): el primer factor llega a gatos y el segundo toma su parte blanca. Al multiplicar, el tamaño cuarenta del grupo intermedio se cancela.
Es regla del producto con condición, sin suponer independencia. Gatos y blancos pueden coincidir; los grupos disjuntos de origen aquí son gatos y perros.
Una vía conjunta de blanco
Calcula P(G∩W) sin confundirla con P(W|G).
Llegar a gato
P(G)=0,4.Blanco dentro de gato
P(W|G)=0,2.Producto
0,4·0,2=0,08.
Ocho por ciento de todos los animales.
Coincide con ocho gatos blancos entre cien, no con ocho entre cuarenta.
Otra vía y su complemento de color
Calcula perro blanco y gato no blanco.
Perro blanco
0,6·0,5=0,3.No blanco dentro de gato
1−0,2=0,8.Gato no blanco
0,4·0,8=0,32.
30 % perro blanco y 32 % gato no blanco.
Las dos partes de gato suman 0,08+0,32=0,4, recuperando su frecuencia inicial.
5. La probabilidad total suma las vías incompatibles hacia la misma evidencia
Cada blanco es gato blanco o perro blanco. No puede ser ambas especies, así que sumamos: P(W)=P(G∩W)+P(D∩W)=0,08+0,30=0,38. Es la misma cuenta de treinta y ocho entre cien.
Es una media ponderada de las tasas 0,2 y 0,5: los pesos 0,4 y 0,6 son los tamaños relativos de sus grupos. No hacemos un promedio simple salvo que esos pesos sean iguales.
Una suma antes de dividir
Obtén la probabilidad de blanco en el ejemplo.
Primera vía
Gato blanco: 0,08.
Segunda
Perro blanco: 0,30.
Sumar disjuntos
0,08+0,30=0,38.
38 %.
Este es el denominador de la fórmula de Bayes cuando la evidencia es blanco.
Cambiar tamaños cambia la mezcla, aunque las tasas internas se conserven
En otra población de cien hay cincuenta gatos y cincuenta perros, con las mismas tasas blancas 20 % y 50 %.
Gatos blancos
0,2·50=10.Perros blancos
0,5·50=25.Total
Treinta y cinco blancos de cien.
35 %, distinto del 38 % del caso principal.
Las tasas dentro de los grupos no bastan sin saber cuánto pesa cada grupo.
6. Bayes divide la contribución buscada por toda la evidencia
El numerador sigue siendo la vía gato y blanco; el denominador reúne todos los blancos.
La evidencia debe tener probabilidad positiva para usar esta razón. La respuesta queda entre cero y uno porque el numerador es parte del denominador. Podemos trabajar con cantidades o con probabilidades: ambos dividieron antes por el mismo total de cien.
La fórmula recupera el recuento
Calcula P(G|W) usando probabilidades.
Numerador
0,4·0,2=0,08.Denominador
0,08+0,6·0,5=0,38.Dividir
0,08/0,38=8/38=4/19.
4/19≈21,05 %.
La probabilidad de perro dado blanco es 30/38=15/19; ambas suman uno.
Cambiar la evidencia exige otro total
Halla P(G|no blanco).
Gato no blanco
Probabilidad 0,32, o treinta y dos individuos.
Todos los no blancos
0,32+0,30=0,62, o sesenta y dos individuos.Razón
0,32/0,62=16/31≈0,5161.
16/31≈51,61 %.
No se conserva 0,38 como denominador al cambiar la condición de blanco a no blanco.
7. Con más grupos se repite la misma cuenta para cada origen
Si A₁,…,Aₙ forman una partición con grupos de probabilidad positiva, P(W)=∑P(Aᵢ)P(W|Aᵢ). Para el grupo concreto Aⱼ, dividimos su producto P(Aⱼ)P(W|Aⱼ) entre esa suma total.
Un grupo de probabilidad cero aporta probabilidad conjunta cero y puede omitirse: no necesitamos inventar una razón condicionada a ese grupo vacío. Lo esencial es cubrir todas las vías posibles, no repetirlas y usar una evidencia de probabilidad positiva.
Tres orígenes de una pieza marcada
Tres máquinas producen el 50 %,30 %,20 % de piezas. Marcan el 10 %,20 %,40 % de sus piezas, respectivamente. Sabiendo que se marcó, halla la probabilidad de la tercera.
Vías
0,5·0,1=0,05; 0,3·0,2=0,06; 0,2·0,4=0,08.Total marcado
0,05+0,06+0,08=0,19.Tercera entre marcadas
0,08/0,19=8/19.
8/19≈42,11 %.
La tasa interna 40 % de la tercera no es la proporción de origen entre todas las marcadas.
La evidencia imposible no permite una posterior por cociente
Dos grupos cubren todo y ninguno puede producir W: P(W|A₁)=P(W|A₂)=0. ¿Podemos calcular P(A₁|W)?
Cada vía
Multiplicar por cero da cero.
Total
P(W)=0.Razón elemental
Tendría denominador cero; no queda un grupo de evidencia positiva que normalizar.
No está definida por esta fórmula elemental.
Si se afirma haber observado W, habría que revisar el modelo o los datos, sin asignar arbitrariamente una proporción posterior.
8. También importa cuántos casos había al principio
Una señal que aparece mucho dentro de un grupo raro puede provenir con frecuencia del grupo común. La calidad de la señal se expresa mediante sus tasas condicionadas; la probabilidad del origen después de verla combina esas tasas con las proporciones iniciales.
Usaremos una alarma de fábrica inventada para no confundir la regla con una recomendación práctica. Supongamos que detecta el 90 % de piezas defectuosas y marca por error el 5 % de las correctas. Esas dos tasas no dicen por sí solas qué parte de las marcadas tiene un defecto.
Pocos defectos al principio
El 2 % de diez mil piezas es defectuoso. Con las tasas de alarma indicadas, ¿qué proporción de marcadas será defectuosa?
Grupos
Doscientas defectuosas y 9800 correctas.
Marcadas
0,9·200=180 defectuosas y 0,05·9800=490 correctas.Nuevo denominador
180+490=670 marcadas.Posterior
180/670=18/67≈0,2687.
18/67≈26,87 %.
Detectar el noventa por ciento de las defectuosas no equivale a que el noventa por ciento de las alarmas sean defectuosas.
La misma alarma con otra proporción inicial
Si el 50 % de mil piezas fuera defectuoso, conserva las dos tasas de alarma y repite.
Grupos
Quinientas defectuosas y quinientas correctas.
Marcadas
450 defectuosas y 25 correctas.
Posterior
450/(450+25)=18/19≈0,9474.
18/19≈94,74 %.
Cambió la proporción inicial, no las tasas de funcionamiento de la alarma.
9. Una segunda actualización necesita información nueva y un modelo de su relación
Una aplicación de Bayes ya da el resultado que corresponde a sus datos y supuestos. Volver a decir que el animal es blanco no aporta una segunda evidencia distinta: W y W es el mismo suceso W. No multiplicamos otra vez la misma tasa para mejorar una respuesta.
Si llega una observación nueva, podemos actualizar, pero necesitamos su probabilidad condicionada a lo ya conocido. Multiplicar dos tasas iguales de alarmas solo está justificado, por ejemplo, cuando las observaciones son independientes una vez fijado el estado defectuoso o correcto. Sin esa condición pueden estar repitiendo el mismo error.
La misma información dos veces
Después de saber que el animal del ejemplo es blanco, alguien confirma otra vez ese mismo color ya conocido. ¿Cambia P(G|W)?
Evidencia repetida
W∩W=W.Grupo de referencia
Siguen siendo los mismos treinta y ocho blancos.
Proporción
Siguen siendo ocho gatos de treinta y ocho.
Permanece 4/19.
No añadimos un segundo factor 0,2 como si hubieran ocurrido dos resultados distintos.
Dos alarmas con independencia condicional declarada
En la fábrica del 2 % de defectos, dos observaciones tienen cada una tasa 0,9 en defectuosas y 0,05 en correctas, y son independientes dado cada estado. Halla defecto sabiendo dos alarmas.
Ambas según el estado
En defectuosas: 0,9²=0,81.En correctas: 0,05²=0,0025.Vías
0,02·0,81=0,0162; 0,98·0,0025=0,00245.Normalizar
0,0162/(0,0162+0,00245)=324/373≈0,8686.
324/373≈86,86 % bajo ese modelo de dos observaciones.
Los cuadrados dependen de la independencia condicional declarada; no se deducen de repetir una frase o una lectura del mismo dato.
Ahora lo resolvemos de principio a fin.
EJEMPLO RESUELTO 1
De animal blanco a especie
Hay 100 animales equiprobables: 60 gatos, de los que 18 son blancos, y 40 perros, de los que 20 son blancos. Sabiendo que salió un blanco, ¿cuál es la probabilidad de que sea gato?
Leer la evidencia
Ya sabemos blanco; necesitamos contar todos los blancos.
Casos por especie
Dieciocho gatos blancos y veinte perros blancos.
Grupo conocido
18+20=38 blancos.Parte buscada
Dieciocho de esos treinta y ocho son gatos: 18/38=9/19.
Vía de Bayes
P(G)=0,60, P(B|G)=0,30 y P(B|D)=0,50.Numerador 0,18; total 0,18+0,20=0,38.Resultado
9/19≈47,37 %, coincidiendo con 0,18/0,38.
P(G | B) = 9/19 ≈ 47,37 %.
La vía de Bayes da lo mismo: (0,60 × 0,30)/(0,60 × 0,30 + 0,40 × 0,50) = 0,18/0,38.
EJEMPLO RESUELTO 2
Un positivo en una población de ejemplo
Modelo inventado: el 1 % de una población está enfermo. El test da positivo al 90 % de los enfermos y al 5 % de los sanos. ¿Qué probabilidad de enfermedad corresponde a un positivo según este modelo?
Usar una población ficticia cómoda
Sobre diez mil personas del modelo, cien están enfermas y 9900 sanas.
Positivos enfermos
El noventa por ciento de cien: noventa.
Positivos sanos
El cinco por ciento de 9900: 495.
Total que sabemos positivo
90+495=585.Parte enferma
90/585=2/13≈15,38 %.Comprobar con probabilidades
0,009/(0,009+0,0495)=0,009/0,0585=2/13.Es el resultado del modelo didáctico inventado.
En este modelo, P(enfermo | positivo) = 2/13 ≈ 15,38 %.
Por Bayes: (0,01 × 0,90)/(0,01 × 0,90 + 0,99 × 0,05) = 0,009/0,0585 = 2/13.
Los símbolos que hemos usado
- G / D / B
- Sucesos «es gato», «es perro» y «es blanco» en nuestro ejemplo.
- P(G)
- Probabilidad de seleccionar un gato antes de conocer su color.
- P(B | G)
- Probabilidad de blanco mirando solo los gatos; la barra se lee «sabiendo que».
- G ∩ B
- Se cumplen las dos cosas: el animal es gato y es blanco.
- Partición
- Grupos que no se solapan y que, juntos, incluyen todos los casos posibles.
- P(G | B)
- Probabilidad de gato mirando solo los animales blancos; requiere P(B) > 0.
Ahora te toca a ti.
Tienes cinco ejercicios. Inténtalos; las pistas te ayudan si te atascas.
Practicar este tema →